Решение № 2А-1021/2017 2А-1021/2017~М-874/2017 А-1021/2017 М-874/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-1021/2017

Дело №а-1021/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО8-Хрустальный 11 августа 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В,,

при секретаре судебного заседания Платоновой Я.А.,

с участием прокурора Пантелеева И.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

действующей на основании доверенности от <данные изъяты> г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к МО МВД ФИО8 «ФИО8-Хрустальный» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 ФИО8. обратился в суд с административными исковыми требованиями к МО МВД ФИО8 «ФИО8-Хрустальный» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований сослался на то, что указанным решением суда в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С момента установления административного надзора и ограничений прошло 4 года 9 месяцев. Также указывает, что им добросовестно соблюдаются административные ограничения, выполняются обязанности, в настоящее время он трудоустроен в должности водителя – экспедитора, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный истец ФИО8 В.В. административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика МО МВД ФИО8 «ФИО8-Хрустальный» ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД ФИО8 «ФИО8-Хрустальный» на профилактический учет был поставлен ФИО8 В.В. и в отношении, него было заведено дело административного надзора. С момента постановки на учет ФИО8 В.В. не привлекался к административной ответственности. Работает в ООО «Теплодом» водителем в <адрес>. ФИО8 В.В. проживает со своей женой, характеризуется удовлетворительно, жалоб от местных жителей и администрации на него не поступало. Компрометирующих материалов, в отношении него в настоящее время нет. При проведении профилактических бесед с целью недопущения административных правонарушений и преступлений реагировал положительно, не был замечен в употреблении спиртных напитков, в связи с чем, есть основания полагать, что поднадзорный ФИО8 В.В. сделал определенные выводы для себя и встал на путь исправления.

Прокурор Пантелеев И.А. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения административных требований ФИО8 В.В.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО8 уведомлялась судом о требовании ФИО8 В.В., однако каких-либо заявлений или возражений в адрес суда не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 В.В, был осужден приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-9).

Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 4-5). С момента установления административного надзора прошло 4 года 9 месяцев, то есть больше половины установленного срока.

Согласно пояснительной записке, представленной стороной административного ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД ФИО8 «ФИО8-Хрустальный» на профилактический учет был поставлен ФИО8 В.В., и в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет, а также в течение времени нахождения под административным надзором, ФИО8 В.В. предупреждался об административной ответственности ст. 19.24 ч. 1,2,3 КоАП РФ, а также главам 6, 20 KoAП РФ и уголовной ответственности ст. 314 УК РФ, ст. 314.1 ч. 1, 2 УК РФ за несоблюдение ограничений, установленных судом, и уклонение административного надзора. С момента постановки на учет ФИО8 В.В. не привлекался к административной ответственности. Работает в ООО «Теплый дом» водителем в <адрес>. При проведении профилактических бесед с целью недопущения административных правонарушений и преступлений реагировал положительно, не был замечен в употребление спиртных напитков, в связи с чем, есть основания полагать, что поднадзорный ФИО8 В.В. сделал определенные выводы для себя и встал на путь исправления.

Из характеристики составленной участковым уполномоченным полиции МО МВД ФИО8 «ФИО8-Хрустальный» ФИО3 02.08.2017г., следует, что ФИО8 В.В., проживает со своей женой, характеризуется удовлетворительно, жалоб от местных жителей и администрации на него не поступало. Компрометирующих материалов, в отношении него в настоящее время нет.

Из характеристики администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 12) на ФИО8 В.В., следует что он проживает один, по адресу: <адрес>, ФИО8-<адрес>. Холост. Работает в ООО «Теплодом» водителем в <адрес>. По месту жительства характеризуется положительно, вредных привычек не имеет. В общественной жизни поселка участия не принимает, жалоб от местных жителей на него не поступало.

Из характеристики выданной ООО «Теплодом» (л.д. 13) следует, что ФИО8 В.В. работает в указанной организации с <данные изъяты>. по настоящее время в должности водителя – экспедитора. За период работы ФИО8 показал, что хорошо работает, в том числе и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. В коллективе проявил себя надежным товарищем. Является человеком с высокими моральными качествами. Не употребляет спиртных напитков, сторонится конфликтных ситуаций. Ответственен за принятые решения и выполненные действия.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом мнения прокурора, представителя административного ответчика, суд приходит к выводу, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО8 В.В. соблюдены, а следовательно его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление к МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, с отменой всех административных ограничений, в отношении ФИО1, установленный решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО8-Хрустальный городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко