Определение № 2-3434/2017 2-3434/2017~М-1460/2017 М-1460/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-3434/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 А.Р., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 В.А., ФИО6 В.А. обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установить расположение помещений с инвентарным номером 2 площадью 9,5 кв.м. и инвентарным номером 7 площадью 12,3 кв.м. в литере «Б» по ул. <адрес>1 (административный адрес, присвоенный в результате раздела земельного участка ул. им. <адрес>), а также осуществить раздел <адрес> по ул. им. <адрес> на два самостоятельных объекта: <адрес> общей площадью 44,6 кв.м. в литере «А» по ул. им. <адрес> и помещения с инвентарными номерами 2 и 7 общей площадью 21,8 кв.м. в литере «Б» по ул. <адрес>1 с регистрацией права общей долевой собственности ФИО6 А.Р., ФИО6 В.А. и ФИО6 В.А.

Суд по собственной инициативе в судебном заседании разрешил вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

В судебном заседании заявитель ФИО6 А.Р., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 В.А, настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам.

Представитель заинтересованного лица администрации МО г. Краснодар, а также заинтересованное лицо ФИО6 В.Г. не возражали против оставления данного заявления без рассмотрения.

Заявитель ФИО6 В.А., а также заинтересованное лицо ФИО5 К.Ф. в судебное заседание не явились, в материалах дела от которых имеются заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО6 Е.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из материалов заявления, пояснений сторон, суд установил, что стороны фактически просят произвести раздел недвижимого имущества с регистрацией на него права общей долевой собственности.

Таким образом, судом установлено наличие между сторон спора о праве, в связи с чем заявление ФИО6 А.Р., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 В.А., ФИО6 В.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный г. Краснодара суд в течение 15 дней.

Председательствующий: