Решение № 2-3603/2025 2-3603/2025~М-2125/2025 М-2125/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-3603/2025

... Дело ...

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02июня 2025 года ...

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ... между ПАО «МТС-Банк» (далее банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор ... (далее кредитный договор). ФИО1 был предоставлен кредит в размере 345 036,86 рублей под 25,9% годовых. .... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования ...-АБК, согласно которому право требования, в том числе, данной задолженности перешло к истцу. Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 188218 рублей90 копеек. Требование о досрочном истребовании задолженности осталось ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 188.218 рублей 90 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6.647 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО3ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 345 036,86 рублей под 25,9% годовых.

07.03.2024г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования ...-АБК, согласно которому право требования, в том числе, данной задолженности перешло к истцу.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 188 218 рублей90 копеек. Требование о досрочном истребовании задолженности осталось ответчиком без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В настоящее время задолженность не погашена и составляет 188.218 рублей90 копеек, из которых: 138.898 рублей 11 копеек – основной долг, 46.639 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 2.681 рублей 22 копейки – сумма комиссии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в возврат госпошлины 6647 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 188.218 рублей90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.647 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025