Решение № 2-1033/2023 2-1033/2023(2-5673/2022;)~М-5465/2022 2-5673/2022 М-5465/2022 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1033/2023

Дело № 2-1033/2023

УИД 22RS0013-01-2022-008298-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Веселовой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньщиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО8, ФИО4 ФИО8, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 15.05.2018, заключенному с ФИО3 в размере 69 213,68 руб., в том числе: просроченного основного долга 52 252,68 руб., процентов за пользование кредитом 16 961, 00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 309,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного соглашения № <данные изъяты> от 15.05.2018 выдало кредит ФИО3 в сумме 87 000,00 руб. на срок до 15.05.2021 под 20,5% годовых.

Заемщик ФИО3 умерла 25.09.2019.

По состоянию на 15.12.2022 задолженность по договору составляет 69 213,68 руб., в том числе: просроченный основной долга 52 252,68 руб., проценты за пользование кредитом 16 961, 00 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 (дочь заемщика), ФИО5 (сын заемщика), Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от 08.06.2023 производство по делу в части предъявления исковых требований к ответчику ФИО2 было прекращено, в связи с его смертью.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования не признали в полном объеме, указав, что какого-либо наследственного имущества после смерти матери не принимали, отказались от принятия наследства в пользу отца ФИО2 После смерти последнего также никакого имущества не принимали, поскольку никакого наследственного имущества не имелось. При жизни отец продал квартиру, ? долю в праве собственности на которую он принял в порядке наследования после смерти ФИО3 На день своей смерти он проживал и был зарегистрирован по месту жительства совместно с ФИО5

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в отношении заявленных требований, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15.05.2018 между Банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> на сумму 87 000,00 руб. на срок до 15.05.2021 под 20,5% годовых (п. 1, 2, 4 Соглашения).

Факт получения кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 приняла на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 15.12.2022 задолженность по договору составляет 69 213,68 руб., в том числе: просроченный основной долга 52 252,68 руб., проценты за пользование кредитом 16 961, 00 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Доказательств в опровержение названных обстоятельств ответчиками в соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не представлено.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, ели между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

<данные изъяты> ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией актовой записи о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (супругу наследодателя). С заявлениями об отказе в принятии наследства обратились ФИО4 (дочь заемщика), ФИО5 (сын заемщика).

Наследственным имуществом являлась ? доля в праве собственности на жилое помещение по адресу<данные изъяты>

<данные изъяты> умер <данные изъяты>, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается сведения официального сайта наследственных дел.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ней, ФИО2 на момент смерти не являлась собственником каких-либо объектов недвижимости. Жилое помещение по адресу: г. <данные изъяты> было реализовано им при жизни, что подтверждается копией договора купли-продажи от 11.06.2020. Сведений о зарегистрированных на имя ФИО2 транспортных средств не имеется.

При этом, согласно сведений ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыто пять действующих на настоящее время счетов с общим остатком денежных средств на них по состоянию на 25.09.2019 (дату смерти ФИО3) в размере 11 142,24 руб.

На имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыт действующий счет, с остатком денежных средств на нем по состоянию на <данные изъяты> (дату смерти) в размере 129,27 руб.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО2 является денежная сумма, в общей сумме 11 271,51 руб.

Иного имущества или денежных средств на имя ФИО2 не установлено.

На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении также зарегистрирован и проживает ответчик ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В данном случае, ФИО5 и ФИО4 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, который в свою очередь является наследником к имуществу заемщика ФИО3

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В данном случае, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства как на дату смерти ФИО2, так и в настоящее время по адресу: <данные изъяты> Ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства: г. <данные изъяты>.

Таким образом, оставаясь зарегистрированным по месту жительства с наследодателем ФИО2, ФИО5 считается фактически принявшим наследство после его смерти.

Доказательств фактического принятия наследства ФИО4 наследства после смерти ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к ответчику ФИО5 переходят все права и обязанности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, то есть в размере 11 271,51 руб.

Согласно представленных сведений АО «Россельхозбанк» договора добровольного страхования в рамках кредитного договора, не заключалось.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, со стороны ответчиков не оспорен и контррасчет не был предоставлен. В связи, с чем суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 суммы задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 15.05.2018 в размере 11 271,51 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом, исковые требования, предъявленные к ответчику МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В данном случае, требования, предъявленные к ответчику МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено в судебном заседании имущество в виде денежных средств на вкладах ПАО Сбербанк не является вымороченным.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 309,84 руб., исходя из цены иска 69 213,68 руб.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в части на 16,29% (11 271,51 руб. х 100 : 69 213,68 руб.), с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 376,16 руб. (2 309,84 руб. х 16,29%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 15.05.2018 в размере 11 271,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 376,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований предъявленных к ФИО4 ФИО8, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Веселова