Решение № 2-307/2024 2-307/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-307/2024

Дело № 2-307/2024; УИД 36RS0016-01-2024-000414-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 10 июля 2024 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № F0AUTO10S22112100199 от 05.12.2022 г. в размере 758 383,73 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 570,39 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 2 307,80 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 755 505,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 784 руб. В счет погашения задолженности просило обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками <данные изъяты>, идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2022; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 79,5 (58.5), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 993 263 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 05.12.2022 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер F0AUTO10S22112100199. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Ответчик подписал договор простой электронной подписью. Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №. В соответствии с условиями договора № F0AUTO10S22112100199, сумма кредита составила 942 252,42 руб., проценты за пользование кредитом - 9,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 05.12.2027 г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно - 5-го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2022; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 79,5 (58.5). Подтверждением регистрации залога является – Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер № от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с нормой ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Условия договора и ст.330 ГК РФ предусматривают взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заёмщика перед банком составляет 758 383,73 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 570,39 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 307,80 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 755 505,54 руб. В соответствии со ст.ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ, заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Нормами ст.811 ГК РФ, а также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № 699 от 09.06.2014 предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 ГК, а также Общими условиями кредитования. Также ст.ст. 450, 452 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора при неполучении ответа на предложение о расторжении договора обратиться с данным требованием в суд. Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст.ст. 329, 334 - 356 ГК РФ, а также Соглашением о кредитовании. Согласно ст. 337 ГК РФ залог возникает в силу договора и обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения. В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. С 01.07.2014 г. вступил в силу Федеральный Закон от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ, вносящий изменения в Гражданский кодекс. Одновременно утрачивает силу Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге", который обязывал суд в процессе рассмотрения гражданского дела определить начальную продажную стоимость предмета залога. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на 05.12.2022 г. составляла - 1 104 246 руб. Согласно отчету об оценке № 07-02-2024/17 от 12.03.2024 г. рыночная стоимость автомобиля составляет - 993 263 руб. Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования, в которых просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в размере 431 383,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 784,00 руб. В связи с частичным погашением задолженности ответчиком, общая сумма задолженности уменьшилась и на 10.07.2024 г. составляет 431 383,73 руб., в данную сумму входят: просроченный основной долг 428 505,54 руб.; начисленные проценты 0,00 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 2 878,19 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) в дополнительном исковом заявлении не заявлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что продолжает погашать задолженность по кредиту после предъявления истцом иска в суд, что подтверждается имеющимися у нее кассовыми чеками и квитанциями. ФИО1 не согласна с требованием о взыскании с неё расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 784 руб., т.к. она 23.05.2024 г. уже оплатила сумму вышеуказанной государственной пошлины, по реквизитам, указанным в исковом заявлении для перечисления государственной пошлины.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 05.12.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был договор автокредитования № F0AUTO10S22112100199. В соответствии с Индивидуальными условиями ФИО1 предоставлен кредит суммой 942 252,42 руб., проценты за пользование кредитом - 9,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 05.12.2027 г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно - 5-го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита (л.д.23-28). В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2022; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 79,5 (58.5) (л.д.55-57).

Подписывая индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту, ФИО1 подтвердила, что согласна с Общими условиями договора (л.д.32-44).

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме.

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 21.03.2024 г. общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляла 758 383,73 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 570,39 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 307,80 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 755 505,54 руб. (л.д.7-16).

В период рассмотрения судом ФИО1 продолжала вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности уменьшилась.

С учетом уточненных исковых требований, задолженность ответчика по состоянию на 10.07.2024 г. составляет 431 383,73 руб., в данную сумму входят: просроченный основной долг 428 505,54 руб.; штрафы и неустойки 2 878,19 руб.

Данная сумма исковых требований не оспаривается ответчиком.

На основании вышеизложенного суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S22112100199 от 05.12.2022 г. в размере 431 383 рубля 73 копейки, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком в добровольном порядке уже возмещены истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 784 рублей, что подтверждается копией чека по операции от 23.05.2024 г., в связи с чем, суд полагает в данной части в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S22112100199 от 05.12.2022 года в размере 431 383 рубля 73 копейки.

В части взыскания возврата госпошлины в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 15.07.2024 года.

Судья М.А. Романов