Апелляционное определение № 33-43699/2025 33-947/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья: Бондарева А.В.

дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя ФИО1 – ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между истцом и ФИО3 заключен договор добровольного страхования автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2022 года выпуска по рискам «Ущерб». <данные изъяты> по адресу: 19 км <данные изъяты> по вине водителя транспортного средства «Ниссан ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В соответствии с договором и представленными документами, истец исполнил свою обязанность страховщика, возместив потерпевшему причиненный вследствие страхового случая ущерб, в размере 1 075 424 руб., в связи с чем, полагает, что к нему перешло в пределах выплаченной суммы (за вычетом 400 000 рублей, возмещенных ОАО «ВСК» в рамках договора ОСАГО) право требования к лицу, ответственному за убытки.

САО «РЕСО-Гарантия» просило о взыскании со ФИО1 ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 675 424 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 18 508 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что со счета ответчика в пользу истца удержана сумма, в размере 60 040,21 руб.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> между истцом и ФИО3 заключен договор добровольного страхования автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2022 года выпуска по рискам «Ущерб».

<данные изъяты> по адресу: 19 км <данные изъяты>, по вине водителя транспортного средства «Ниссан ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, нарушившей п.9.10 Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованному автомобилю «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1 500 рублей.

Истец признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение, в размере 1 075 424 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ВСК» по договору ОСАГО.

ОАО «ВСК» возместило истцу ущерб, в пределах лимита, то есть в размере 400 000 рублей. Таким образом, невозмещенная часть ущерба, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском, составила 675 424 руб.

Ответчик вину в дорожно – транспортном происшествии не оспаривала, однако не согласилась с размером ущерба, полагая его завышенным.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по настоящему делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Инбас».

Согласно заключению эксперта ООО «Инбас» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2022 года выпуска получившего повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия от <данные изъяты> по состоянию на дату дорожно – транспортного происшествия составляет, с учетом округления, 459 800 руб.

Суд первой инстанции принял вышеуказанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично.

Суд взыскал со ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, в размере 59 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Суд указал, что решение суда в части взыскания со ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы, в размере 60 040,21 руб. - считать исполненным.

В апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на несогласие с выводами судебной экспертизы, поскольку размер ущерба не был произведен с учетом дилерских цен, так как автомобиль находился на гарантийном сроке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, с учетом определения об исправлении описки от этой же даты, по делу назначена дополнительная судебная автотехническая, оценочная экспертиза, проведение которой поручено штатным экспертам ООО «Оценочная компания «Юрдис».

Согласно выводам дополнительной судебной автотехнической, оценочной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак <***>, после дородно – транспортного происшествия от <данные изъяты>, по дилерским ценам на дату составления экспертного заключения, округленно составляет 1 046 800 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак <***>, после дородно – транспортного происшествия от <данные изъяты>, по дилерским ценам на дату дорожно – транспортного происшествия составляет 827 400 руб.

Судебная коллегия принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта.

Учитывая, что автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», 2022 года выпуска, то есть находился на гарантийном сроке, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба исходя из дилерских цен, в размере 586 759, 79 руб. (1 046 800 руб. – 400 000 руб. – 60 040, 21 руб.).

Государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 16 735 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, об отмене решения суда, с принятием по делу нового судебного акта, о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <...>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб, в размере 586 759 рублей 79 копеек, государственную пошлину – 16 735 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба, государственной пошлины в больше размере – отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.