Решение № 2-1604/2017 2-1604/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1604/2017

Дело № 2- 1604/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 17 мая 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Смирновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти М.С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 на судебное заседание явился, в удовлетворении иска не возражал.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ ФИО4, нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РМЭ, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца - М.З.И.., родственные ношения - по линии отца М.С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлся сыном М.Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь был сыном М.З.И.

После смерти прабабушки осталось имущество домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Указанное домовладение принадлежало М.З.И., на праве собственности, о чем свидетельствует архивная выписка из протокола № заседания исполкома Йошкар-Олинского городского Совета трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме, истец зарегистрирована и проживает с рождения и по настоящее время. Никто из наследников к нотариусу для оформления своих прав на жилой дом не обращался. После смерти М.Б.А. в жилом доме по адресу: <адрес> были зарегистрированы и продолжали проживать отец истца М.С.Б. умерший ДД.ММ.ГГГГ, брат истца М.П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ и истец ФИО1

С момента смерти М.С.Б. по сегодняшний день истец, ФИО1, является единственным наследником, фактически принявшей наследство, продолжает пользоваться жилым домом, следит за техническим состоянием жилого дома, пользуется огородом, что подтверждается показаниями Ш.Л.Г., Г.Т.А., допрошенных судом в качестве свидетелей.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, ФИО6 являющиеся детьми покойного М.Б.А., согласно материалам дела и пояснениям сторон на спорное недвижимое имущество не претендуют.

Неоформление документов на жилой дом предыдущим наследодателем не должно нарушать прав истца на оформление своих наследственныхправ на данноенаследственноеимущество.

Учитывая изложенное,принимаяво внимание невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих ее права на спорноенаследственноеимущество, отсутствие нарушенных прав и законных интересов других лиц, суд находит заявленные истцом требования о признании за ней права собственности в порядкенаследованияна жилой дом по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 22 мая 2017 г.