Решение № 2-1033/2023 2-1033/2023~М-861/2023 М-861/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-1033/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 октября 2023 года по делу № 2-1033/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000962-74

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т. Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что 28.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 34752 рубля на срок до 28.08.2018 под 34 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Начиная с 30.10.2014, заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.05.2023 в размере 615 697 рублей 26 копеек, из которых: 32745,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 5582,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014; 95352,05 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; 482017,44 руб. - сумма неустойки за период с 30.10.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Размер неустойки по инициативе истца снижен до 30000 рублей. Между Банком и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014, между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, между ИП ФИО4 и истцом заключен договор уступки прав требования № КО-1101-11 от 11.01.2021. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к должнику по вышеназванному кредитному договору. По данным истца ФИО3 умерла. Поскольку обязательства должника из кредитного договора не исполнены по настоящее время, просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2013 в сумме 163679 руб. 82 коп., из которых: 32745 руб. 75 коп. – основной долг, 5582 руб. 02 коп. – задолженность по процентам по состоянию на 29.10.2014; 95352 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; 30000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 32745 руб. 75 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 32745 руб. 75 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 07.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (л.д. 103-104).

Протокольным определением суда от 12.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 114).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступил письменный отзыв, в котором он просил рассмотреть дело без участия ответчика и ее представителя, отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 28.08.2013 между Банком и заемщиком ФИО3 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 34 752 руб. под 34,00 % годовых на срок до 28.08.2018, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 1211 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 1306 рублей 25 копеек.

Составными частями вышеназванного кредитного договора являются Заявление-оферта, Условия и «Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)».

В соответствии с Заявлением-офертой ФИО3 обязалась в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

29.10.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» (Цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии) № РСБ-291014-ИП, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В тот же день, 29.10.2014, Цедент и Цессионарий подписали Реестр должников, из которого, с учетом положений пункта 3.1 договора, следует, что права требования к ФИО3, вытекающие из договора <***> от 28.08.2013, размер которых на дату уступки составил 38327,77 руб., перешли к Цессионарию.

25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» (Цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО6, и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам на основании договоров уступки требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014, РСБ-291014-ИП от 29.10.2014, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая право на проценты, неустойки.

11.10.2021 между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № KO-1101-11, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая право на проценты и неустойки, по кредитным договорам, указанным в приложении № 1, в том числе по договору <***> от 28.08.2013 (заемщик ФИО3, основной долг на дату первоначальной уступки - 32745,75 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки - 5582,02 руб.)

Договоры уступки прав (требований), а также кредитный договор не расторгались, их действие не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванных договоров права требования по кредитному договору <***> от 28.08.2013 перешли к ИП ФИО1

По состоянию на 23.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет 163 679 рублей 82 копейки, из которых: 32745,75 руб. – основной долг, 5582,02 руб. - проценты, начисленные по состоянию на 29.10.2014, 95352,05 руб. – проценты, начисленные за период с 30.10.2014 по 23.05.2023, 30000 руб. - неустойка.

19.05.2016 ФИО3 умерла.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Нотариусом Слободского нотариального округа ФИО7 на основании претензии ООО «НБК» было заведено наследственное дело на имущество ФИО3 № 83/2021.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наследниках и наследственном имуществе наследодателя; завещания от имени ФИО3 по результатам его розыска не найдено.

ФИО3 на дату смерти не состояла в браке, была зарегистрирована по адресу: <...>, ком. 2.

Вместе с ФИО3 в одном жилом помещении была зарегистрирована её дочь ФИО2, которая на основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ является наследником имущества ФИО3 по закону первой очереди.

Совместное проживание ФИО2 с ФИО3 на день смерти последней в одном жилом помещении, где имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), находившееся в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника, считается фактическим принятием ФИО2 наследства после умершей матери (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В состав наследства ФИО3 входят денежные средства на счете в ПАО Сбербанк № 40817810927005850028, остаток которых на 26 июля 2023 года составляет 27 рублей 80 копеек.

Иного имущества у ФИО3 не установлено.

Поскольку наследственное имущество не является выморочным, то МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является ненадлежащим ответчиком по делу. В связи с этим в удовлетворении иска к данному ответчику истцу следует отказать.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается со следующего дня после определенных сторонами в соответствии с графиком платежей дат погашения кредита по договору.

Трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 28.08.2021. С настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратился в суд через портал «Электронное правосудие» 28.06.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

Следовательно, заявленные истцом требования к наследнику ФИО3 – ФИО2 удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) отказать в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.08.2013.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2023 года.

Копия верна, судья -