Решение № 2-4100/2020 2-4100/2020~М-3492/2020 М-3492/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4100/2020

2-4100/20

50RS0№-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при помощнике ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 194 724 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 094 рубля 49 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 200 000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком составляет 194 724 рубля 27 копеек, в том числе просроченный основной ФИО8 117 418 рублей 02 копейки, просроченные проценты 77 306 рублей 25 копеек. Ответчики являются наследниками к имуществу ФИО4, поэтому несут ответственность по ФИО8 наследодателя.

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчица ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО9 И.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо нотариус Подольского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 200 000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком составляет 194 724 рубля 27 копеек, в том числе просроченный основной ФИО8 117 418 рублей 02 копейки, просроченные проценты 77 306 рублей 25 копеек.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 И.А., ФИО9 М.А., от имени которого действует ФИО2, все наследники, обратившиеся к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого <адрес> д. <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела.

Кадастровая стоимость жилого <адрес> д. <адрес> составляет 2273149,52 руб.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по ФИО8 наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по ФИО8 наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию».

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «Ответственность по ФИО8 наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по ФИО8 наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по ФИО8 наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумма ФИО8 не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны нести ответственность по ФИО8 наследодателя ФИО4, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 194 724 рубля 27 копеек.

Поскольку ответчикам в порядке наследования перешло право по ? доле наследственного имущества, то суд взыскивает с них сумму ФИО8 ФИО4 в равных долях по 97 362 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования частично, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 094 рубля 49 копеек, по 2 547 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 № в размере 97 362 руб., возврат госпошлины 2 547 руб.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 № в размере 97 362 руб., возврат госпошлины 2 547 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.<адрес>