Решение № 12-65/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-65/2020

Дело 12-65/2020


РЕШЕНИЕ

п. Некрасовское 07 октября 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Базуриной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей Судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области ФИО1 в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ П. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.

На указанное постановление П. подана жалоба, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем не управлял, что подтверждается свидетельскими показаниями, судья сослался на объяснения инспектора ДПС заинтересованного в исходе дела.

В судебном заседании П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте автомобилем не управлял, являлся пассажиром, машиной управлял знакомый К., которого попросил довезти до населенного пункта вместе с гражданской женой, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, К. не имеет прав на управление транспортным средством, после ДТП К. пошел искать трактор, супруга тоже удалилась, он стал ожидать К. на обочине, затем пошел в машину за сигаретами, сел на водительское сиденье, где его и обнаружили сотрудники полиции, поскольку был сильно пьян, сразу не сказал инспектору, что машиной не управлял.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно постановления мирового судьи Судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев и штрафу в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на автодороге д. <адрес> водитель П. управлял автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак Т <адрес>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей правомерно сделан вывод о виновных действиях П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании исследованных в совокупности доказательств по делу, в том числе протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у П. установлено алкогольное опьянение, бумажного носителя результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями П., записи видеорегистратора.

При рассмотрении жалобы П., суд соглашается с выводом судьи первой инстанции о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Оснований для иной оценки представленных по делу доказательств у суда не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах размера санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Соответственно, оснований для отмены постановления не имеется.

К доводам П. в части его утверждений, что не управлял транспортным средством, суд относится критически, оценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются представленным протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого не усматриваются заявления П. сотрудникам полиции, что транспортным средством управляло иное лицо, данные заявления отсутствуют и в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах. Из записи видеорегистратора также отсутствует информация П. о том, что транспортным средством управляло иное лицо. Согласно объяснений П., данным ДД.ММ.ГГГГ, транспортным средством управлял он, при этом в машине находился один. В связи с чем суд приходит к выводу, что П., указывая на обстоятельства управления транспортным средством К. пытается уйти от административной ответственности, а к показаниям свидетеля К. суд относится критически, как попытка помочь П., что также следует из постановления мирового судьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФсудья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей Судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области о привлечении П. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение выступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.Ю.Борисова