Постановление № 5-258/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 марта 2017 год

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области, Подкорытова М.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей юрисконсультом в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащем ФИО4, на Объездной дороге напротив <адрес>, нарушила п.п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО3 В результате ДТП, пассажиру автомобиля <данные изъяты> госномер №, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить к ФИО1 наименьшее наказание,

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пояснениях к протоколу ФИО1 указывает, что согласна.

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступила в ОКБ №2 с диагнозом «Ушиб правого бедра»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение произошло на Объездной дороге напротив <адрес>. Направление движения транспортного средства <данные изъяты> госномер № – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, направление движения автомобилем <данные изъяты>, госномер № по Объездной дороге со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, пересекая перекресток Объездной дороги – <адрес> в прямом направлении, указано место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения;

Из объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, пристегнутая ремнем безопасности, двигался по Объездной дороге со стороны <адрес> по направлению к <адрес> тракту по крайней правой полосе. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, двигался по главной дороге. Светофор не работал. В этот момент с левой стороны со второстепенной дороги выехал автомобиль <данные изъяты> госномер №. ФИО3 не удалось избежать столкновения. Пассажир автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП поучила телесные повреждения, в связи с чем была доставлен в ОКБ №2 г. Тюмени. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> госномер №;

ФИО1 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснила, что находясь за рулем <данные изъяты> госномер №, проезжала перекресток Объездной дороги – <адрес> при неработающем светофоре. Убедившись в отсутствии транспортных средств, проехала перекресток до островка безопасности, увидела приближающийся автомобиль справа. Применив экстренное торможение, столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения и была доставлена скорой помощью, в ОКБ №2 г. Тюмени. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. С протоколом осмотра места происшествия ФИО1 согласна. Считает виновным в ДТП себя, так как не смогла остановиться чтобы пропустить автомобиль, который двигался по главной дороге;

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющийся у ФИО4 перелом правой лонной кости и крестца справа причинили здоровью вред средней тяжести по признаку его длительного расстройства;

В копиях фотографий отражено место ДТП;

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что транспортному средству <данные изъяты> госномер № причинены повреждения: крыша, обе правые двери, стекло передней двери, правый порог.

Автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены повреждения: капот, оба передних крыла, передний бампер, г/н с рамкой, обе б/фары, 2 подушки безопасности.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самой ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>