СудАкт в соцсетях

Решение № 12-473/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-473/2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административные правонарушения

Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., рассмотрев жалобу Товарищества собственников жилья «Репина 107» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии Верх-Исетского муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.2 юридическое лицо ТСЖ «Репина 107» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

ТСЖ «Репина 107» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на постановление по делу о назначении административного наказания, в которой представитель юридического лица ФИО1 ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель юридического лица ТСЖ «Репина 107» ФИО2, защитник юридического лица ФИО1, действующая на основании доверенности, на доводах жалобы настаивала.

Представитель административной комиссии Верх-Исетского района г.Екатеринбурга ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что решением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействующими статьи 15, 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» нарушение порядка проведения работ по уборке территории, установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати пяти тысяч до ста тысяч рублей.

Решением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № со дня вступления в законную силу настоящего решения суда признаны недействующими статьи 15, 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В силу п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Верх-Исетского муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.2 в отношении ТСЖ «Репина 107» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление административной комиссии Верх-Исетского муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.2 в отношении ТСЖ «Репина 107» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» отменить, жалобу ТСЖ «Репина, 107» удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.В.Майорова