Решение № 2-1626/2017 2-1626/2017~М-1734/2017 М-1734/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1626/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи С.Ю. Брегвадзе,

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 488 807,61рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 644,04 руб., ссылаясь на то, что 15.08.2014г. между <данные изъяты> реорганизованным в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 346 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заёмщику кредит путём зачисления денежных средств на счёт.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и <данные изъяты> по обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заёмщиком производятся не в полном объёме.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заёмщиком выполнено не было.

По состоянию на 19.06.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 585 939,84 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 1 132 674,38 руб., задолженности по процентам 342 982,31 руб., задолженности по неустойке 107 924,70 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 2 358,45 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумма требований составляет 1 488 807,61 руб., из которых задолженность по основному долгу 1 132 674,38 руб., задолженность по процентам 342 982,31 руб., задолженность по неустойке 10 792,47руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 2 358,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик представил суду возражение, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя это тем, что Банк ВТБ (ПАО) является ненадлежащим истцом по данному гражданскому делу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении дела не просили потому, суд считает причину его неявки не уважительной и в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему, 15.08.2014г. между <данные изъяты>), реорганизованным в форме выделения <данные изъяты> одновременным присоединением <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 346 000 рублей на срок по 15.08.2019г. под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заёмщику кредит путём зачисления денежных средств на счёт.

С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> по обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. По состоянию на 19.06.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 585 939,84 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 1 132 674,38 руб., задолженности по процентам 342 982,31 руб., задолженности по неустойке 107 924,70 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 2 358,45 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумма требований составляет 1 488 807,61 руб., из которых задолженность по основному долгу 1 132 674,38 руб., задолженность по процентам 342 982,31 руб., задолженность по неустойке 10 792,47руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 2 358,45 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заёмщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Статьей 809 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлены суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования в части взыскания в его пользу с ответчика денежных средств по кредитному договору в размере 1 488 807,61 руб. Также истцом представлена суду выписка к передаточному акту (л.д.37) и подтверждение к передаточному акту (л.д.41), согласно которых именно Банк ВТБ (ПАО) является стороной по делу и вправе выступать в качестве истца и требовать от ответчика ФИО1 выполнение условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы за подачу исковых требований в суд в размере 15664 рублей 04 копеек, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 488 807 (один миллион четыреста восемьдесят восемь) рублей 61 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 644 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня получения копии решения.

Председательствующий С.Ю. Брегвадзе