Решение № 2-1646/2024 2-55/2025 2-55/2025(2-1646/2024;)~М-399/2024 М-399/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1646/2024Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское 25RS0<номер>-65 Дело № 2-55/2025 (2-1646/2024;) ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 07 апреля 2025 года г. Владивосток Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего: судьи Поповой А.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>7 указал, что <дата> между ним и <ФИО>2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям займа, <ФИО>2 обязался вернуть сумму займа в срок до <дата>. <ФИО>7 принимались меры по досудебному урегулированию задолженности в срок до <дата>, в адрес <ФИО>2 направлялись письменные требования о возврате долга, которые оставлены без ответа. На дату подачи иска задолженность ответчика перед <ФИО>7 составляет: <данные изъяты> рублей - сумма общей задолженности с учетом начисленных процентов. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, процент за использование займом, установленный договором в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <ФИО>7 в судебное заседание не явился, от его представителя <ФИО>6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в заявлении требования иска поддержаны, высказано отсутствие возражений против вынесения заочного решения. <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. На основании положений ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.Как установлено в судебном заседании, <дата><ФИО>7 и <ФИО>2 заключили договор займа, по условиям которого <ФИО>2 получил от <ФИО>1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до <дата>. Заключение договора займа и получение денежных средств ответчиком удостоверено договором займа и распиской <ФИО>2 Согласно п. 2.1 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает процент по ставке <данные изъяты> в месяц. Проценты начисляются со дня предоставления займа и до даты возврата. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга. Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа. Доказательств обратного <ФИО>2 суду не представил. Своего расчета задолженности суду не представил. Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком в срок, установленный в договоре займа, требования истца о взыскании с <ФИО>2 суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов по договору займа размере <данные изъяты> рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 15 481 рубль. Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования <ФИО>1 удовлетворить. Взыскать с <ФИО>2, <данные изъяты> в пользу <ФИО>1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, процент за использование займом, установленный договором в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья А.В. Попова Суд:Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Попова Анна Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |