Постановление № 1-344/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1-344/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Воркутинского городского прокурора Республики Коми Маляревича И.А., защитника – адвоката Кубасова С.Л., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

30 августа 2017 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, "данные о линости изъяты", судимого:

- ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2012 года в период времени с 10 часов до 14 часов 15 минут 20.05.2013 года при рассмотрении Воркутинским городским судом Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, уголовного дела по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в судебных заседаниях в качестве потерпевшего допрошен ФИО1, который, действуя с единым преступным умыслом на дачу заведомо ложных показаний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем у него была отобрана судом подписка, несмотря на предупреждение о преступности и наказуемости дачи ложных показаний, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и не соответствие действительности своих показаний, желая ввести в заблуждение суд относительно фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, с целью помочь подсудимому С. необоснованно избежать уголовной ответственности за содеянное, сообщил суду сведения, не соответствующие действительности, то есть дал заведомо ложные показания о том, что С. не причинял ему телесных повреждений. В ходе судебного разбирательства вышеуказанные ложные показания ФИО1, данные им в суде, были опровергнуты исследованными доказательствами, и по его окончании 27.05.2013 Воркутинским городским судом Республики Коми вынесен обвинительный приговор в отношении С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, который вступил в законную силу 20.08.2013. При этом, суд, анализируя содержание показаний потерпевшего ФИО1, которые были даны им в судебном заседании и по своей сути были направлены на опровержение факта причастности С. к совершению инкриминируемого ему преступления, и пришёл к выводу об их ложности.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой степени тяжести, к каковым относится преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, истекло два года.

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, истек 20 мая 2015 года.

Следовательно, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение дела по названному основанию возможно, если обвиняемый против этого не возражает. Обвиняемый ФИО1 и его защитник Кубасов С.Л. не возражают против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.307 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, - на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев