Решение № 2-1066/2017 2-1066/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1066/2017

Дело № 2-1066/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДАТА. сроком по ДАТА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 23.10.2016 года в <данные изъяты> вследствие нарушения ФИО2 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. СПАО «Игосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 132600 рублей. Кроме того, по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» понесло дополнительные расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 1800 рублей. При этом установлено, что указанный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования №. Сумма убытков, подлежащих взысканию со стороны ответчика в порядке регресса, составляет 134400 рублей.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 134400 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3852 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени месте извещен по известному адресу места жительства, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, каких-либо сообщений в суд от него не поступало. В связи с чем, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

На основании всех исследованных по делу доказательств: пояснений участников процесса, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

23.10.2016 года в 20 часов 48 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием двух автомобилей: <данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО2, и принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 24.10.2016 года, водитель автомобиля«Toyota carina» гос.номер № управляя автомобилем по ул. Молодежная со стороны улицы Горького на нерегулированном перекрестке Энтузиастов-Молодежная, не выполнил требование знака 2.4 ПДД «уступи дорогу», нарушив ПДД, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность ФИО2 в период с 23.06.2016 года по 22.09.2016 года была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом.

В связи с управлением автомобилем в период, не предусмотренный страховым полисом, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ постановлением о от 24.10.2016г.

Согласно экспертного заключения ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» от 07.11.2016 года, составленного экспертом-техником ФИО11 величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) составляет 236630 рублей, с учетом износа составляет 132632 рубля, округленно с учетом износа составляет 132600 рублей.

Согласно акта о страховом случае от 10.11.2016 года, платежного поручения от 11.11.2016 года, СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму в счет страхового возмещения в размере 132600 рублей ФИО5.

Согласно счетов на оплату, истцом понесены расходы по оплате за производство экспертизы по определению рыночной стоимости ремонта 1500 руб., кроме того 300 руб. оплачивается за прием документов экспертом.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "е" п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 03.07.2016г., действующей на дату ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик ФИО2, ДТП произошло не в период действия договора страхования, то выплаченная страховщиком страховая сумма 132600 руб. подлежит взысканию с ответчика, также как и расходы, понесённые при рассмотрении страхового случая 1800 руб., итого 134400 руб..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 3 852 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО12 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО2 ФИО13 убытки в порядке регресса в размере 134 400 рублей, государственную пошлину в размере 3852 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: /подпись/