Решение № 2-657/2018 2-657/2018 ~ М-407/2018 М-407/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-657/2018

Дело № 2 - 657/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 18 июня 2018 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что между ОА «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 98 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с Общими условиями, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в одностороннем порядке расторг договор. При этом банком ответчику был направлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 149 413, 11 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшемся между истцом и банком договором уступки права требования.

Истец просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № руб., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 149 413,11 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 188,26 руб.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Согласно заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № по тарифному плану: кредитная карта ТП 1.0 RUR. При этом указав, что согласна с действующими Условиями КБО и Тарифами.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка, Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 1.0 RUR, базовая процентная ставка составляет 12,9%, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, за первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Согласно п. 5.4 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неуплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий и плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах.

Согласно п. 5.6 Общих условий, банк на сумму предоставленного кредита начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 5.8 Общих условий, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно п. 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту о востребовании кредита, процентов, а так же о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента.

Согласно заключительного счета, выставленного банком в адрес ФИО1, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по договору кредитной карты № в размере 149 413,11 руб., из которых основной долг – 98 040,37 руб., проценты – 36 704,23 руб., комиссии и штрафы - 14 668,51 руб., которую ей было предложено погасить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Согласно выписке по договору, ФИО1 последний раз производила погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ, так же ей с ДД.ММ.ГГГГ начислялись штрафы за неоплаченный минимальный платеж.

Согласно дополнительного соглашения ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований) и акта приема передачи прав требования, ОА «Тинькофф Банк» продал ООО «Феникс» задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № в размере 149 413, 11 руб.

Согласно уведомления АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1, ей сообщено о том, что банком переданы (уступлены) права требования по кредитному договору № в размере 149 413, 11 руб. ООО «Феникс».

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина по иску в размере 4 188,26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ОА «Тинькофф Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 98 000 руб., по тарифному плану: Кредитная карта ТП 1.0 RUR, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, за первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карты с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанности в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 Общих Условий). Последний платеж ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, банком ответчику были начислены штрафы, а впоследствии и выставлен заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имелась задолженность по договору кредитной карты № в размере 98 040,37 руб. – по основному долгу, 36 704,23 руб. – просроченные проценты, 14 668,51 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки (требований).

Суд полагает, что в силу ч. 1 ст. 819, 382, 388 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами и уплатить штрафы за неуплату минимального платежа, в размере, предусмотренном Тарифами по тарифному плану ТП 1.0 RUR, в связи с нарушением Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика верен.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Истцом госпошлина была уплачена в размере 4 188,26 руб., без учета требования об ее определении, предусмотренного п. 6 ст. 52 НК РФ. Поэтому суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, которая составляет 4 188 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: кредитную задолженность, в размере 98040 (девяносто восемь тысяч сорок) руб. 37 коп., проценты: в размере 36704 (тридцать шесть тысяч семьсот четыре) руб. 23 коп., штраф, в размере 14668 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 51 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, в размере 4188 (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб., всего, в размере 153601 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот один ) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А. Д.

Решение принято судом в окончательной форме 19.06.2018 г.