Решение № 2-1279/2019 2-47/2020 2-47/2020(2-1279/2019;)~М-1191/2019 М-1191/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1279/2019

Гр. дело № 2–47/2020 Мотивированное
решение

суда составлено 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием истца ФИО5,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, и по иску ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что 24 августа 2005 года умер ее отец ФИО1, наследником которого является она, но вступить в права наследства на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не может, поскольку при жизни право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано за умершим в установленном законом порядке. Других наследников нет, так как мать ФИО2 и брат ФИО3 7 февраля 2009 года и 3 декабря 2009 года соответственно.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу и признать право собственности на данный гараж за ней.

Определением от 21 января 2020 года в качестве лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО6

Истец уточнила исковые требования, просила включить в наследственную массу после смерти ее матери ФИО2 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности в указанной доле.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не учитывается. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес территориального управления не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не обращалось. В связи с чем, Территориальное управление Росимущества как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по делу.

Представитель ответчика КУИ администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве оставляет вынесение решения на усмотрение суда, указывая, что надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО6, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца, поддержала поданное ею исковое заявление, просила включить в наследственную массу после смерти ее дяди ФИО3 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней в порядке наследования право собственности в указанной доле по завещанию.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 года предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер 24 августа 2005 года в городе Апатиты Мурманской области, что подтверждается свидетельством о смерти <№>, актовая запись о смерти <.....> Отдела ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области (л.д.8).

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в том числе в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который не было зарегистрировано наследодателем при его жизни в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 26 марта 1982 года №6 организован кооператив №25 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок владельцев индивидуального транспорта, утвержден устав кооператива (л.д.34).

Решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 26 мая 1983 года №9 в бессрочное пользование ГЭК № 25 предоставлен земельный участок 1,45 га под 329 гаражей-боксов (л.д.35).

Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 26 мая 1983 года №265 об изменении списочного состава гаражно-эксплуатационных кооперативов, включен в списки кооператива №25 ФИО1 (л.д.33).

По сведениям отдела архитектуры и градостроительства в настоящее время адрес гаража следует читать в следующей редакции – <адрес>. ФИО1 числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей (л.д.31).

Согласно техническому плану гараж, площадью помещения 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относится к недвижимому имуществу, является нежилым помещением (л.д.13-29).

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес> правопритязаниях, арестах (запрещениях) отсутствуют (л.д.46).

Согласно отзыву ответчика МТУФА по УГИ в Мурманской области и Республике Карелия указанный гараж в реестре федеральной собственности не числится.

Как следует из сведений, представленных КУИ Администрации города Апатиты, спорный гараж в реестре муниципальной собственности не числится, сведения о признании его самовольной постройкой отсутствуют, договор аренды на земельный участок под ним не заключался.

Таким образом, проанализировав совокупность имеющихся в деле и представленных истцом доказательств, суд установил, что ФИО1 с 1983 года владел и пользовался до своей смерти гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. Спорный гараж был построен на законных основаниях и не обременен правопритязаниями со стороны иных лиц.

Как подтверждается материалами дела, наследниками ФИО1 по закону являлись супруга ФИО2 (мать истца), сын ФИО3 (брат истца) и сама истец – дочь умершего. ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы и фактически проживали с ФИО1 по адресу: <адрес>, в связи с чем фактически приняли наследство. ФИО5 проживала отдельно, с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, оставшегося после смерти отца, в установленный законом 6-месячный срок, не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, доказательств такого вступления суду не представила.

10 июня 2009 года по заявлению ФИО5, действующей по доверенности от имени брата ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Апатиты ФИО4 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 Установив его фактическое вступление в наследство, нотариусом было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов и причитающихся компенсаций на денежные вклады.

ФИО2 свидетельство о праве на наследство не получала, так как умерла 7 февраля 2009 года (свидетельства о смерти серии <№>, актовая запись <№> от 10 февраля 2009 года Отдела ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области). При этом суд учитывает, что поскольку ФИО2 на момент смерти ФИО1 проживала с ним по одному адресу, брак между ними не был расторгнут, супружескую долю по заялвению в имуществе после смерти супруга ФИО1 не выделяла, то она фактически вступила в наследство на 1/2 долю в имуществе, оставшегося после смерти ФИО1

Судом также установлено, что в состав наследства ФИО1 входило недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который не было оформлено за наследодателем в установленном законом порядке. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 стали равнодолевыми собственниками в порядке наследования гаражного строения, право собственности на которое также не оформили в установленном порядке.

Как следует из материалов наследственного дела 81/09, после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились ее дети: ФИО5 (истец) и ФИО3 (брат истца), при этом ФИО3 отказался от причитающегося после смерти ФИО2 наследства. Заявленное у нотариуса наследство состояло из денежных средств, размещенных во вкладах и причитающихся на них компенсаций. Кроме того, как установлено судом, в состав наследства вошла 1/2 доля в праве собственности на спорный гараж, доставшаяся ФИО2 по наследству после супруга ФИО1 Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО5 (истец), которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися компенсациями, оставшихся как после самой ФИО2 (оформленных на ее имя), так и доставшихся ей по наследству после ФИО1 (в 1/2 доле, оформленных на его имя). Иных наследников после смерти ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО5 о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на 1/2 долю спорного гаража являются правомерными и также подлежат удовлетворению.

Разрешая самостоятельные исковые требования третьего лица ФИО6, суд исходит из следующего.

3 декабря 2009 года умер ФИО3 (брат истца и дядя третьего лица), что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти <№>, актовая запись № <№> от 15 декабря 2009 года Отдела ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области (л.д. 9-10).

2 мая 2009 года ФИО3 оформил завещание, по которому сделал распоряжение о том, что все имущество, как движимое, так и недвижимое, которое осталось ко дню его смерти оказалось принадлежащим ему, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, он завещал ФИО6

ФИО6 приняла наследство по завещанию после смерти ФИО3 обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленные законом сроки, о чем было заведено наследственное дело <№> к имуществу умершего. Наследственное имущество ФИО3 состояло из: квартиры, <.....> (включена в состав наследства по решению Апатитского городского суда от 7 мая 2010 года (дело <№>)), право собственности на которую было оформлено наследником ФИО6 по свидетельству о праве на наследство, выданного нотариусом, а также из гаража, право собственности на который не был оформлен надлежащим образом за наследодателем (1/2 доля, оставшаяся по наследству от ФИО3.).

При таких обстоятельствах, поскольку единственным наследником после смерти ФИО3 является ФИО6, в связи с чем, заявленные ею самостоятельные требования о включении 1/2 доли в праве собственности на спорный гараж также подлежат удовлетворению.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный гараж являются правомерными и также подлежат удовлетворению.

При определении субъектного состава лиц (ответчиков), участвующих в деле о наследовании имущества, суд учитывает следующее.

Суд удовлетворяет иск ФИО5 и ФИО6, предъявленный к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (Росимущество).

В соответствии с пунктом 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 года № 468, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Спорный гараж не относится к выморочному имуществу, указанному в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, а в иске к Комитету по управлению государственным имуществом надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Ремовны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж, <адрес>.

Иск ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО5, <.....>, 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <.....> в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО6, <.....> 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <.....>, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исков ФИО5 и ФИО6 к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Коробова