Решение № 2-1868/2026 2-1868/2026~М-1264/2026 М-1264/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1868/2026

55RS0003-01-2026-001760-41

Дело №2-1868/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 23 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,

прокурора ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по г. Омску находится уголовное дело №, возбужденное на основании ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 Постановлением следователя ОРПТО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Постановлением следователя ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан представителем потерпевшей ФИО3 по данном уголовному делу. В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут ФИО3 поступил абонентский звонок, звонивший представился сотрудников МФЦ, пояснил, что в ее личный кабинет портала «Госуслуги» совершен несанкционированный вход, а также на ее имя пытаются оформить кредит. Далее ФИО3 поступил звонок от сотрудника Центрального Банка России, которая пояснила, что ее денежные средства находятся в ПАО «Сбербанк», и мошенники переводят их за границу. В связи с чем от данного сотрудника поступило предложение о снятии денежных средств на сумму 280 000 рублей в ПАО «Сбербанк» с кредитной карты со счетом №, а также о снятии денежных средств на сумму 140 000 рублей с накопительного счета ПАО «Сбербанк» №. ФИО3 согласилась на данное предложение. По указанию сотрудника Центрального банка РФ ФИО3 в отделении банка «Сбербанк» сняла денежные средства в сумме 140 000 рублей, а также в сумме 280 000 рублей. Далее по указанию сотрудника Центрального Банка РФ ФИО3 посредством банкомата в ТК «Апельсин» внесла на счет № АО «ОТП Банк» денежные средства в сумме 280 000 рублей, несколькими операциями по 15 000 рублей. После чего по указаниям мошенников ФИО3 внесла посредством банкомата денежные средства в сумме 140 000 рублей несколькими операциями по 15 000 рублей на счет № АО «ОТП Банк». Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по указаниям мошенников совершила различные переводы на счета неизвестных ей лиц на общую сумму 1 039 000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела посредством банкомата денежные средства в сумме 137 200 рублей на счет АО «ОТП Банк» № на имя ФИО2. Таким образом, данным преступлением истцу причинен ущерб на сумму 137 200 рублей. Согласно информации АО «ОТП Банк», а именно выписке по счету, денежные средства в сумме 137 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет №, владельцем которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение на общую сумму 137 200 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 31.07.2023 постановлением следователя ОРТПТО ОП №4 СУ УМВД России по г. Омску лейтенантом юстиции ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Потерпевшей по указанному уголовному делу является ФИО5, которой причинен имущественный ущерб в общей сумме 137 200 рублей.

В ходе осуществления предварительного следствия установлено, что в период времени с 18.07.2023 по 26.07.2023 точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и введя в заблуждение ФИО3, похитило денежные средство в сумме 1 039 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что сумма 137 200 рублей, была переведена на банковскую карту АО «ОТП Банк», принадлежащую ФИО2

Ответчиком ФИО2 данные обстоятельства не опровергнуты, в судебное заседание она не явилась, возражений на исковое заявление не представила.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО3 является ФИО1, который принял наследство, что подтверждается представленной копией свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку права требования к ответчику в порядке наследования перешли к ФИО1 как к наследнику ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 денежных средств с ответчика ФИО2 в размере 137 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2, также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Омска в размере 5 116 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, сумму неосновательного обогащения в размере 137 200 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 5 116 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года

Судья К.В. Назаретян