Постановление № 5-496/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-496/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев материал № 5-496/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном выявлении было установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории РФ.

УУП ОП № ОМВД России по Волжскому району лейтенантом полиции А.В. был составлен протокол № в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с участием переводчика Д.М. свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что обязуется самостоятельно покинуть территорию РФ, имеет на руках билет.

Заслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина его в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями ФИО1, копией его паспорта, копией миграционной карты, подтверждающими принадлежность ФИО1 к гражданству <адрес>, а также факт прибытия в РФ ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт правонарушения имеет место и не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ. При этом, учитывая, что у правонарушителя имеется возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, то суд считает возможным применить выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, без предварительного содержания его в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления возложить на ОМВД России по Волжскому району.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О. А. Свиридова