Постановление № 5-369/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-369/2018

Дело № 5-369\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по приему и переработке вторичного сырья - отходов пластика, упаковке (прессовке) бумажной тары в кипы в ангаре по адресу: <адрес> в нарушение ст.10,ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.20, п.26, п.29, п.33 Санитарных правил по сбору, хранению, транспортировке и первичной обработке вторичного сырья, утв.Главным государственным санитарным врачом СССР 22.01.1982 г., п.п.2.3, 2.5, 2.11, 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» в отсутствие отопления, подводки водопроводной воды, канализации, естественного освещения, санузла, умывальника, душевой с подводкой водопровода и канализации. Кроме того, проектные материалы по размещению производства и технологический процесс по сбору, переработке вторичного сырья – отходов пластика не разработаны, хранение, чистка и стирка спецодежды не организована.

Данные действия суд квалифицирует по ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий

ФИО1 в судебном заседании не согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснил, что все выявленные нарушения имеют место, частично им устранены путем подведения временной летней канализации, полагает, что остальные нарушения должны устраняться арендодателем ангара.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 в судебном заседании просила признать ИП ФИО1 виновным в совершении правонарушения и назначить наказание в виде приостановления деятельности по переработке отходов пластика в помещении по адресу: <адрес>

Вина ИП ФИО1 в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, из экспертного заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии» следует, что пункт приемка, переработки вторичного сырья – отходов пластика, упаковки (прессовки) бумажной тары в кипы по адресу: <адрес>) не соответствует действующим санитарным нормам и правилам.

Факт отсутствия канализации, водопровода, освещения зафиксирован в протоколе осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ

Выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований зафиксированы главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных нарушений процессуальных норм при составлении данного протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Довод ИП ФИО1 о том, что все выявленные нарушения должен устранять собственника ангара не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку судом проверяется не соответствие ангара действующим нормам и правилам, а соответствие санитарным нормам деятельности ИП ФИО1, именно на нем лежит обязанность обеспечения их соблюдения при приеме и переработки вторичного сырья.

Временный запрет деятельности ИП ФИО1 не объявлялся.

В силу ст.24 ФЗ от 30.03.99 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, их структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

При определении наказания суд учитывает то, что деятельность ИП ФИО1 осуществляется с нарушением санитарных норм и правил, что может повлечь неблагоприятные последствия для окружающей среды, здоровья людей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде временного приостановления деятельности ИП ФИО1 по приему и переработке вторичного сырья - отходов пластика, упаковке (прессовке) бумажной тары в кипы в ангаре по адресу: <адрес> на 30 суток.

Обстоятельств, исключающих ответственность и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по приему и переработке вторичного сырья - отходов пластика, упаковке (прессовке) бумажной тары в кипы в ангаре по адресу: <адрес> на 30 (тридцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок приостановления исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Селендеева