Постановление № 1-83/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело №1-83 2019


Постановление

26 июля 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В., при секретаре судебного заседания Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитников адвокатов Монастырева Л.А., Чвало А.А., подсудимых ФИО1,ФИО2, потерпевшего В.в А.У. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "Дата" в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, "Дата" года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой

по обвинению каждого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2 "Дата" около 18 часов, находясь в <адрес> во дворе дома № по ул. <адрес> принадлежащего ФИО2, умышленно вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящегося во дворе вышеуказанного дома, мотоблока с прицепом марки «Патриот», принадлежащего В.в А.У.

Далее, реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя совместно с ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, тайно похитили принадлежащий В.в А.У. мотоблок с прицепом марки «Патриот», стоимостью 50 000 рублей, переместив его во двор дома ФИО1 в <адрес>, где, впоследствии похищенным мотоблоком распорядились по своему усмотрению. С места преступления скрылись.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили В.в А.У. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший В.в А.У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что подсудимые возместили материальный ущерб в полном объеме ( вернули мотоблок в сохранности), извинились, они примирились, загладили причиненный вред, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в хищении имущества В.в А.У. признали полностью, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили, согласны на прекращение уголовного дела. Осознают, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Защитники Чвало А.А.,Монастырев Л.А. просили заявление потерпевшего В.в А.У. удовлетворить, мотивируя тем, что соблюдены все установленные законом условия для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Ярин А.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

Исследовав мнение потерпевшего В.в А.У., заслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Чвало А.А., Монастырева Л.А., государственного обвинителя Ярина А.Н., учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным заявление потерпевшего В.в А.У. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено ими впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 239, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в » ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоблок с прицепом «Патриот» считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _____________________ Е.В. Копытова