Решение № 2-5650/2017 2-5650/2017~М-4936/2017 М-4936/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-5650/2017

Дело 2-5650/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кычкиной Н.А., единолично, при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, обязании провести действия по отмене ограничения на производство регистрационных действий,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением, в котором просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства «___», ____ года выпуска, г/н №, обязать провести действия по отмене ограничения на производство регистрационных действий, взыскать судебные расходы в размере 37200 руб. В обоснование иска указывает на то, что ____ 2015 года он приобрел у ФИО3 автомобиль «___», при этом ФИО3 действовал по доверенности от ФИО2 В настоящее время поставить машину на учет не представляется возможным, так как ответчик подала заявление о запрете производства регистрационных действий с автомобилем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал частично, просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства «___», ____ года выпуска, г/н №, обязать провести действия по отмене ограничения на производство регистрационных действий, от взыскания судебных расходов в размере 37200 руб. отказался.

Ответчик ФИО2 исковые требования о признании добросовестным приобретателем автомобиля, обязании провести действия по отмене ограничения на производство регистрационных действий полностью признала.

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьего лица МВД по РС (Я) ФИО5, ФИО6 оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из содержания ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" покупатель может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Положениями п. 4 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, ____ 2015 года между ФИО3, действующим по доверенности от ____ 2015 года от имени ФИО2, и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля «___».

____ 2015 года в ГИБДД МВД по РС (Я) поступило заявление ФИО2 об отзыве доверенности от ____ 2015 года на имя ФИО3, в связи с чем, ____ 2015 года МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) было наложено ограничение на производство регистрационных действий на транспортное средство.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства «___», ____ года выпуска, г/н №.

Обязать ФИО2 провести действия по отмене ограничения на производство регистрационных действий на транспортное средство «___», ____ года выпуска, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.А. Кычкина