Решение № 2-2373/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-2373/2024

Мотивированное
решение изготовлено 10.04.2024 года

Дело №

52RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания Кадыковой В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 30.05.2019г., за период с 16.05.2022г. по 21.07.2023г. в размере 128 582,88 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 116 135,56 рублей, просроченные проценты – 12 447,32 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 771,66 рублей. Требования мотивирует тем, что ФИО2 предоставлен кредит в размере 445 672,81 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,90 % годовых. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО2 в установленные сроки не исполнял, платежи по кредиту вносил не регулярно, образовалась задолженность. 26.05.2022г. ФИО2 умер. Наследником по закону является ответчик, который принял наследство после смерти ФИО2, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчик, как наследник, обязательства по кредиту не исполнил, в связи с чем, истец вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 445 672,81 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,90 % годовых (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.39).

В связи с неисполнением ФИО4 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019г.

Согласно уведомлению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5 от 15.09.2023г., единственным наследником ФИО2, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является супруга наследодателя – ФИО7, которая приняла наследство после его смерти, состоящее из 1/2 доли транспортного средства, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 54).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно расчету общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 30.05.2019г., за период с 16.05.2022г. по 21.07.2023г. составляет 128 582,88 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 116 135,56 рублей, просроченные проценты – 12 447,32 рублей.

Принимая во внимание, что в силу требований ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма долга наследодателя, заявленная истцом, составляет 128 582,88 рублей, таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1, а кредитный договора расторжению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 3 771,66 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.12), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.05.2022г., по кредитному договору № от 30.05.2019г., за период с 16.05.2022г. по 21.07.2023г. в размере 128 582,88 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 116 135,56 рублей, просроченные проценты – 12 447,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова