Постановление № 4А-36/2019 7А-36/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 4А-36/2019

№ 7А-36/19

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 г. г. Улан-Удэ

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу адвоката Зояркина А.Д. в интересах ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 21 августа 2018г. и решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2018 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 21 августа 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Бичурскогорайонного суда Республики Бурятия от 11 октября 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с приведенными судебными актами, адвокат Зояркин А.Д. в интересах ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2018г. должностным лицом ГИБДД по Бичурскому району РБ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 19 августа 2018г. в 3час. 16 мин. <...> в с. Бичура Республики Бурятия водитель автомашины марки «<...>» г/н ... ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) содержится в Правилах дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила).

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в частности: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Из материалов дела следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <...> (л.д. 5), объяснениями ФИО1 (л.д.13-14), схемой ДТП (л.д.60), показаниями свидетелей <...> А.В., <...> А.А., <...> Р.В.

Оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначив наказание в пределах санкции указанной статьи.

В частности, установив, что ФИО1 уехал с места происшествия, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, то есть не выполнил требования пункта 2.5, 2.6 Правил, мировой судья и районный суд правомерно посчитали, что данные действия свидетельствуют об оставлении места дорожно-транспортного происшествия и образуют состав вменённого административного правонарушения, поскольку они охватываются диспозицией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не установлена причинно-следственная связь между повреждениями потерпевшего (перелом бедренной кости) и действиями ФИО1 не имеют правового значения, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ считается оконченным в момент оставления водителем – участником дорожно-транспортного происшествия места происшествия.

В настоящем случае, ФИО1, совершив наезд на мужчину, осознавал, что проехал по потерпевшему, тем самым причинил ему вред, однако несмотря на это, покинул место происшествия.

Доводы жалобы о рассмотрении дела судом в отсутствие потерпевшего,основанием для отмены оспариваемых судебных актов, служить не могут. Потерпевший ФИО2 дал письменные объяснения, в которых изложил обстоятельства произошедшего и, эти объяснения учтены судом в качестве доказательства по делу.

Более того, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным, соответственно для квалификации деяния по данной статье не требуется наступления вредных последствий, в том числе в виде причинения вреда здоровью. Как следствие, ссылки автора жалобы на недоказанность наступления тяжких последствий в результате оставления ФИО1 места ДТП, юридического значения для квалификации административного проступка по указанной статье, не имеют.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и прекращения производства по делу, нет.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 этого же Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено. Нормы материального права применены верно. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 21 августа 2018г. и решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2018 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу адвоката Зояркина А.Д. – без удовлетворения.

И.о. председателя Верховного Суда

Республики Бурятия Н.А. Сокольникова