Решение № 2-2700/2017 2-2700/2017~М-2506/2017 М-2506/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2700/2017

Дело №2-2700/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего суди Купцовой Г.В., с участием:

истицы ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухова об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери – С., умершей 11.07.2009 года и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что 11.07. 2009г. умерла ее мать – С.. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры, расположенной по <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности. Истица в 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на момент смерти наследодателя проживала в спорной квартире, пользовалась имуществом матери, находящимся в квартире и оплачивала коммунальные платежи. Других наследников первой очереди наследования по закону после смерти С. не имеется. В настоящее время для реализации наследственных прав ей необходимо установить юридический факт принятия наследства. Иным способ, кроме как в судебном порядке установить данный факт не предоставляется возможным.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И. показала, что знакома с истицей, проживает с ней по соседству, в связи с чем, ей известно, что ФИО1 на момент смерти матери проживала с ней совместно, ухаживала за ней. После смерти матери осталась проживать в ее квартире, потом в квартиру заселился сын истицы.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по <адрес>.

Указанная квартира принадлежала С. на основании свидетельств о праве на наследство по закону и договора на передачу квартиры в собственность граждан. Право собственности С. на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2010 года (л.д. 12).

11.07.2009 года С. умерла (свидетельство от смерти – л.д. 5).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с сообщением нотариуса Серпуховского нотариального округа от 19.09.2017г. наследственное дело к имуществу С., умершей 11.07.2009 года, не заводилось (л.д. 25).

Наследником С. по закону является дочь ФИО1, родство с наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6) и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7).

Иных наследников не установлено.

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что истица ФИО1 приняла наследство после смерти матери С., так как на момент смерти матери проживала совместно с ней в спорной квартире, расположенной по <адрес>, принимала участие в похоронах, распорядилась вещами, принадлежащими умершей С., что подтверждено показаниями свидетеля И., не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери – С., умершей 11.07.2009 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – С., умершей 11.07.2009 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017 года.