Постановление № 1-519/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-519/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес) 19 ноября 2020 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Краснояров Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-519/2020 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 22 октября 2020 года, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2020 года, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Восторг», расположенном по адресу: (адрес), где увидел на столе, рядом с которым никого не было, сотовый телефон в чехле. Понимая, что данный сотовый телефон принадлежит кому-то из посетителей кафе, имея реальную возможность вернуть его законному владельцу, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил тайно похитить сотовый телефон, чтобы в дальнейшем оставить себе в личное пользование. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 27 сентября 2020 года, около 03 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, расположенного вторым по счету слева от банкетки, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A5», модель SM-А520 F/DS, стоимостью 7 000 рублей, в чехле-книжке, ценности не представляющем, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 89642253500 и картой памяти объемом 8 Гб, ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 7 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 в результате своих умышленных преступных действий значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению - чехол-книжку и карту памяти выбросил, а сотовый телефон с сим-картой оставил на хранение введенному в заблуждение относительно преступности его действий Свидетель №1, намереваясь в дальнейшем забрать его и использовать по назначению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, согласно которого подсудимый попросил прощение, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, простил его.

Подсудимый ФИО1, защитник Краснояров Д.Н. поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство.

Государственный обвинитель Альхименко Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, а также особенность и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные изъяты), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Рудковская