Решение № 2-5784/2024 2-5784/2024~М-3168/2024 М-3168/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-5784/2024

25RS0003-01-2024-005038-43

Дело № 2-5784/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен агентский договор на поставку транспортного средства № 23 от 06.03.2023. В рамках указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 900 000 рублей. ФИО2 обязательства по договору не исполнил, транспортное средство не приобрел. В связи с неисполнением договора, ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 1 900 000 рублей в срок до 31.07.2023, о чем составил расписку от 19.06.2023. Однако, до настоящего времени денежные средства не вернул.

В силу изложенного, в уточненных требованиях истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 11.12.2024 в размере 416 472,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 19 283 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 900 000 рублей с 12.12.2024 по ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом заказными письмами с уведомлениями, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Рассмотрев доводы истца и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из текста договора № 23 от 06.03.2023 следует, что данный договор является договором агентирования, так как содержит существенные условия договора, присущие агентскому договору и отраженные в главе 52 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1. договора стороны определили обязанности агента, в том числе по приобретению транспортного средства, его таможенному оформлению, предоставлении принципалу комплекта документов, необходимых для государственной регистрации.

Агентский договор заключен сторонами 06.03.2023. Оплата по договору произведена истцом 06.03.2023. Факт оплаты услуг по агентскому договору подтвержден распиской от 19.06.2023, которую ответчик не оспаривает.

Согласно п. 2.1.5. срок приобретения и доставки транспортного средства в порт Владивосток составляет 90 календарных дней с момента покупки. Срок покупки автомобиля условиями договора не установлен.

При таких обстоятельствах обязательства по приобретению автомобиля должны быть выполнены ответчиком в разумные сроки. В течение 90 календарных дней с момента приобретения, согласно условиям договора, автомобиль должен быть доставлен в порт Владивостока, где должен был пройти таможенное оформление и передан истцу.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.Таким образом, предметом договора агентирования являются юридические и иные действия, которые агент правомочен совершать от своего имени или от имени принципала, а существенным условием данного договора является определение действий, которые обязуется совершить агент.

При этом, согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

То есть по договору предметом является определенная вещь, а не действия.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В материалы дела представлен агентский договор от 06.03.2023 на сумму 1 900 000 рублей, подписанный сторонами, ФИО1 по договору ответчику перечислена денежная сумма в размере 1 900 000 рублей.

Таким образом, заключение сторонами договора именно на сумму 1 900 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и действиями истца по признанию условий именно этого договора.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств исполнения агентского договора от 06.03.2023.

На основании изложенного, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 1 900 000 рублей по агентскому договору от 06.03.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежною обязательства или ею соответствующей части.

Сумма взыскания по агентскому договору от 06.03.2023 составляет 1 900 000 рублей. Сумма процентов по договору за период с 01.08.2023 по 11.12.2024 в размере 416 472,07 рублей, представленный истцом расчет суд находит верным.

Исходя из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, признан не подлежащим применению постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 84).

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной за соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 1 900 000 рублей, начиная с 12.12.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 283 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по не исполнению агентского договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2023 по 11.12.2024 в размере 416 472,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 283 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной за соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 1 900 000 рублей, начиная с 12.12.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2024 года.

Судья Н.Г. Парфёнов