Решение № 2-955/2017 2-955/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-955/2017

2-955/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 апреля 2017 года дело по заявлению ФИО10, ФИО11 об установлении фактов принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в Октябрьский районный суд города Омска с заявлением об установлении фактов принятия ими наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года в городе Омске их отца ФИО12, указав в его обоснование в тексте заявления и в судебном заседании, что они являются единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1, в том числе на принадлежавшую ему на праве собственности долю в квартире № <адрес>. Иные наследники к имуществу после смерти ФИО1 отсутствуют. На момент смерти наследодателя ФИО2, ФИО3 находились в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем право принять наследство у них появилось при достижении совершеннолетия, непосредственного после наступления которого они не обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный в законе срок, в то же время, заявители фактически приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку с наступления совершеннолетнего возраста несли бремя содержания в ней доли наследодателя, в том числе в виде уплаты коммунальных платежей за принадлежавшее наследодателю недвижимое имущество.

Представитель заинтересованного лица департамента жилищной политики администрации города Омска в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против заявленных требований суду не направил.

Выслушав заявителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 8), который заявителям ФИО2, ФИО3 приходился отцом (л.д. 12, 13, 15).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде доли в праве собственности на квартиру № <адрес> (л.д. 7, 21). Наряду с наследодателем, сособственником указанной квартиры являются заявители ФИО2, ФИО3, а также бывшая супруга наследодателя ФИО4 Равенство долей сособственников в судебном заседании не оспаривалось, подтверждено свидетелем ФИО4

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки <данные изъяты> следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось (л.д. 25).

Заявитель указал, заинтересованные лица не оспаривали, а допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, не доверять которой у суда оснований не имеется, подтвердила, что непосредственно после наступления совершеннолетия ФИО2, ФИО6 вступили во владение и пользование долей наследодателя в квартире № <адрес>, несут бремя ее содержания, в том числе уплачивая коммунальные платежи за содержание жилья, в том числе в части доли наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Установление факта принятия наследства повлечет для заявителей юридически значимые последствия. Из представленных документов, пояснений заявителей, свидетеля, а также в отсутствие возражений относительно требований заявителей со стороны заинтересованного лица суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае спора о праве. В ином порядке данный факт установлен быть не может.

Основываясь на вышеприведенных правовых нормах и изложенных обстоятельствах, суд находит доказанными факты принятия ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО1

На основании изложенного, в соответствии со статьями 264-266, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и умершего ДД.ММ.ГГГГ года в городе Омске.

Установить факт принятия ФИО15 наследства, открывшегося после смерти ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и умершего ДД.ММ.ГГГГ года в городе Омске.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья п/п Ю.А. Селиверстова

Решение вступило в законную силу 18 мая 2017 года.