Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-660/2019

2-660/2019

72RS0№-94


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №, в размере 201 499,42 рублей; расходов по оплате государственной пошлины – 5 215 руб., мотивируя свои требования тем, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года был заключен между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», (далее Банк) однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

При подписании заявления заемщик подтвердил согласие на передачу права требования обязательств по кредиту другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ года по договору цессии с Банком № № Обществу было передано право требования задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме.

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Общества вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору, отмененный по заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.л.д.1-2).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подан отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, поскольку в расчете сумм задолженности перед банком, предоставленном истцу, дата последнего платежа указана ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для обращения в суд составляет три года, следовательно, срок истек ДД.ММ.ГГГГ года, но истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, срок пропущен; уважительности причин пропуска срока для подачи иска не представлено (л.д. 41).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 42).

Представитель Общества, ФИО1 в суд не явились, извещены.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой, путем подписания одного документа был заключен договор женского автокредитования № № сроком на 60 месяцев в сумме 195 000 руб. (л.д.л.д. 8-11).

Оплата кредита должна была производиться путем внесения ежемесячного взноса согласно графику гашения кредита.

В заявлении ФИО1 дано согласие на уступку права требования по договору третьему лицу.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № № по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № № было передано ООО «ЭОС» в размере 201 499,42 руб. (л.д.л.д. 15-23).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по заключенному ей кредитному договору в сумме 201 499,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 141 246,39 руб., сумма процентов – 47 383 руб., сумма комиссии – 12 870 руб. (л.д.л.д. 24-26).

В подтверждение задолженности истцом представлен расчет за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.л.д. 13-14).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года направить в суд выписку по лицевому счету (л.д.л.д. 1-2), определение направлено ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 35), получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 38).

В связи с неисполнением определения суда на основании ч. 2 ст. 35 и ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 настоящего Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верхового Суда РФ 22.05.2013 года, следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ года Обществом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Заявление на имя мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района города Тобольска поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д.л.д. 7, 48-55).

Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ года в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, поэтому неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, подлежат взысканию ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из расчета, последний взнос по возврату основного долга произведен ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года составила 141 246,39 руб.

В этом же расчете определена задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 129 602,45 руб., которая и подлежит взысканию, поскольку ежемесячные платежи до указанной даты находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Последний внос по уплате процентов за пользование кредитом произведен ДД.ММ.ГГГГ года, по тому же принципу подлежат взысканию с ответчика проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, должны быть исключены подлежащие уплате суммы с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 255,40 руб. (2601,19+2813,61+2840,60).

Задолженность по процентам составляет 47 383,03 руб., поэтому подлежит взысканию 39 127,63 руб. (47 383,03-8 255,40).

Последний взнос по начислению ежемесячной комиссии за присоединение в страховой программе произведен по ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому должны быть исключены из суммы задолженности суммы, подлежащие оплате с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 5 850 руб. (1 170*5)

Задолженность по комиссии составила 12 870 руб., подлежит взысканию 7 020 руб. (12 870-5 850).

Общая сумма взыскания составит 175 750,08 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Ранее поданное заявление ФИО1 о применении срока исковой давности направлено истцу вместе с определением суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ДД.ММ.ГГГГ года, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.л.д. 43-44), однако возражения в отношении пропуска срока исковой давности не представлены, уважительных причин пропуска срока не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате расходов от взысканной судом суммы в размере 4 715 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с открытым акционерном обществом «Восточный Экспресс Банк», в сумме 175 750 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 129 602 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 39 127 рублей 63 копейки, ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования – 7 020 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 715 рублей, всего: 180 465 (сто восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 07.05.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров