Постановление № 5-547/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-547/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 18 ноября 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 ноября 2020 года в 21 час 10 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-он Интернациональный д.30 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении названного выше магазина, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Пояснил, что 13 ноября 2020 года примерно в 21 час он зашел в магазин «Пятерочку» по адресу мкр. Интернациональный д. 30 для приобретения продуктов питания, находился при этом в одноразовой маске на лице, которую затем снял когда выходил из магазина. На выходе из магазина его остановили сотрудники полиции, указавшие на допущенное нарушение. Просит назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку ранее к административной ответственности он не привлекался, данных нарушений никогда не допускал, оказывает помощь больной матери, не имеет постоянного заработка.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств.

ФИО5 сотрудник магазина «Пятерочка» в объяснениях должностному лицу пояснил, что 13 ноября 2020 года около 21 часа он находился на своем рабочем месте в качестве охранника в помещении магазина и увидел покупателя, который находился без одноразовой маски, что было обнаружено сотрудником полиции.

Показания свидетеля подтверждаются фототаблицей от 13 ноября 2020 года, на которой зафиксировано место совершения правонарушения – магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-он Интернациональный, д.30, в помещении магазина на входе имеются предупреждения о необходимости одноразовых масок, находящийся в помещении магазина покупатель ФИО1 без одноразовой маски на лице (иных средства индивидуальной защиты органов дыхания).

ФИО1 в письменных объяснениях указал, что ему известно о распространении новой коронавирусной инфекции и введении в РФ в масочного режима. 13 ноября 2020 года в 21 час он пришел в магазин «Пятерочку», расположенный в м-не Интернациональный д. 30 для приобретения продуктов питания без средств индивидуальной защиты органов дыхания. В магазине к нему подошел сотрудник полиции, указавший на допущенное нарушение.

Согласно рапорту полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО9 он совместно с ФИО6 13 ноября 2020 года в 21 час 10 минут находясь на службе по адресу <...> в магазине «Пятерочка» установили гражданина ФИО1, который находился в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Представленный в материалы дела и указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении магазина, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Доводы о том, что ФИО1 снял защитную маску с лица на выходе из магазина, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении магазина в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, характеризующегося с положительной стороны и ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бурлака