Постановление № 1-101/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-101/2021

УИД 50RS0014-01-2021-001067-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июня 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.,

С участием адвоката: Карпунина А.П.,

При секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 марта 2021 года, примерно в 14 часов 56 минут ФИО1, находясь на пешеходном переходе через железнодорожные пути остановочного пункта «Детская» Ярославского направления Московско-Курского региона (региона 1) Московской железной дороги - филиала ОАО РЖД, расположенного параллельно зданию №11А по ул. Богданова г. Ивантеевки Московской области обратил внимание на идущую ему навстречу несовершеннолетнюю В., у которой в руках находился принадлежащий ей телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «HUAWEI» модели «Honor 8Х 4/64 GB» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного телефона. С этой целью, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что характер его действий очевиден для В., открыто похитил, выхватив своей рукой из рук В. принадлежащий последней телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «HUAWEI» модели «Honor 8Х 4/64 GB» в корпусе красного цвета, стоимостью 4 162 рубля с сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным телефоном скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В. материальный ущерб на общую сумму 4 162 рубля.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшей Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как вред, причиненный преступлением, полностью подсудимым заглажен, и она с подсудимым примирилась.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Карпунин А.П. поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и просила суд его удовлетворить, в связи с тем, что основания предусмотренные законом имеются.

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.

Учитывая, что от потерпевшей и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, ущерб подсудимым перед потерпевшей заглажен полностью, преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН