Решение № 2А-273/2021 2А-273/2021~М-256/2021 М-256/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-273/2021

Дело № 2а-273/2021

УИД - 13RS0004-01-2021-000317-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 17 марта 2021 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием в деле:

административного истца-ММО МВД России «Ардатовский» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.03.2021 года,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Ганиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» (далее по тексту - ММО МВД России «Ардатовский») обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО2, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о том, что он нуждается в надзоре. Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раз в месяц, и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал, не возражает против установления в отношении него административного надзора, однако просил ограничится обязательством о явке один раз в месяц.

Помощник прокурора Ардатовского районного суда Республики Мордовия Ганина С.В. в заключении указала, что заявленные административные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, представителя административного истца, заключение прокурора, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с основанием, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, приговором Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 05.07.2013г., ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-11).

18.03.2016 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. (л.д. 8).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких.

Пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на день совершения преступления, предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно его судимость погашается - 18.03.2024 года.

Согласно требованию о судимости ФИО2 освобожден 18.03.2016г., из справки на физическое лицо следует, что за период июль-декабрь 2020 г., дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 6-7, 22).

Так, постановлением старшего УУП отдела полиции г. Краснозаводск УМВД России по Сергиево - Посадскому городскому округу от 16.07.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нахождении в общественном месте и распитии алкогольной продукции 15.07.2020г. в 14 час. 50 мин., за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. ( л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 18.12.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность 15.12.2020г. в 17 час. 30 мин., за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток. ( л.д. 20 - 21).

Из характеристики начальника ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Смоленской области следует, что ФИО2 за время отбывания наказания трудиться желания не изъявлял, к любому виду трудовой деятельности относится отрицательно. Отношения поддерживал с отрицательно настроенной частью осужденных, разделял их взгляды. За период отбывания наказания в учреждении неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется отрицательно, у администрации учреждения нет уверенности, что осужденный не совершит новых преступлений. (л.д. 12).

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного ММО МВД России «Ардатовский» от 25.02.2021г. осужденный ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, по отбытии наказания выводов для себя не сделал, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений. (л.д.16).

Из характеристики, представленной администрацией Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 10.02.2021 г., усматривается, что ФИО2 фактически проживает по <адрес>. Злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время не работает. Замечаний, жалоб, нареканий в администрацию не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.13).

Из справок администрации Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 10.02.2021 г. следует, что ФИО2 депутатом Совета депутатов сельского поселения и членом участковой избирательной комиссии муниципального образования не является, совместно с ним проживают сожительница П., сын П.1- - - года рождения и П.2 (л.д. 14- 15).

Согласно справке ГКУ РМ «ЦЗН «Чамзинский» от 10.02.2021 ФИО2 в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 17).

Согласно справке Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 10.02.2021 г. ФИО2 не состоит на учете в филиале (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершеннолетний административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об отнесении ФИО2 к лицам, указанным в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ и наличию основания для установления в отношении него административного надзора, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Принимая данные о личности ФИО2 и сведения об его образе жизни (нигде не работает, не имеет общественно-полезных источников дохода, злоупотребляет спиртными напитками), суд находит целесообразным установить ему обязательное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а так же и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время) что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам административного надзора, и направлено на предупреждение совершения поднадзорным преступлений, административных правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При определении срока административного надзора, суд учитывает, требования пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ и пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и устанавливает ФИО2 административный надзор на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 1 год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного лица в течение срока административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.Е. Карасев

Дело № 2а-273/2021

УИД - 13RS0004-01-2021-000317-49