Решение № 2-462/2019 2-462/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-462/2019

Дело № 2-462/2019

УИД 34RS0№-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2019 года <адрес>

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

при секретаре Бондаренко И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что 19.03.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 453 500,00 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5 % годовых (п. 1, п. 4. Договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Согласно п. 4.1.1. Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью. В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 601,84 (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот один рубль восемьдесят четыре копейки) руб., в том числе: долг - 396 608,36 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот восемь рублей тридцать шест копеек) руб.; проценты за пользованием кредитом - 53 993,48 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто три рубля сорок восемь копеек) руб.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что Заемщик ФИО3 умер. Согласно информации имеющейся у Банка, правопреемником Заемщика является - ФИО2

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 601,84 (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот один рубль восемьдесят четыре копейки) руб., в том числе: долг - 396 608,36 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот восемь рублей тридцать шесть копеек) руб.; проценты за пользованием кредита - 53 993,48 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто три рубля сорок восемь копеек) руб.; а также взыскать госпошлину в сумме 7 706 руб. 00 коп, а всего взыскать 458 307,84 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч триста семь рублей) 84 копейки.

Представитель А.О. «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление нотариусу <адрес> ФИО5 об отказе от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после смерти супруга ФИО3, таким образом наследницей умершего ФИО3 ответчица не является, соответственно исковые требования к ней предъявлены неправомерно.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 453 500,00 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5 % годовых (п. 1, п. 4. Договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к договору. В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были. Заемщик ФИО3 умер. Согласно информации, имеющейся у Банка, правопреемником Заемщика является - ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 601,84 (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот один рубль восемьдесят четыре копейки) руб., в том числе: долг - 396 608,36 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот восемь рублей тридцать шест копеек) руб.; проценты за пользованием кредитом - 53 993,48 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто три рубля сорок восемь копеек) руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: расчетом исковых требований по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки по лицевому счету, от ДД.ММ.ГГГГ, копией банковского ордера № от 19.03.2018г., копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов (приложение 1), правилами кредитования физических лиц, требованием о погашении задолженности по кредиту от 16.07.2019г. №, описью на отправляемую корреспонденцию №, копией свидетельства о смерти заемщика ФИО3 серии III-РК №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчицы ФИО2 серии 18 03 193077, выданным ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, представленного суду, ответчицей ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> ФИО5 было подано заявление об отказе от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С заявлением о принятии наследства никто из других наследников не обращался.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований, предъявляемых истцом к ФИО2, надлежит отказать, поскольку факт, того что она является наследником умершего ФИО3, являющегося должником по кредитному договору № от 19.03.2018г., не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчика, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7706 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества, в размере 450 601 (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот один) рубля 84 копеек, а также взыскании госпошлины в сумме 7 706 руб. 00 коп, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья Жирновского районного суда И.В. Гущина