Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-567/2019

Холмский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-567/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО3 заключен договор займа №Х11/5146 сроком на 01 месяц, согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 12000 рублей. По истечению срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан был вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 17400 рублей, однако своего обязательства по возвращению указанной суммы Заемщик не исполнил. Согласно п.4.4 Договора сумма займа и начисленные, но не оплаченные проценты будут пролонгированы на 30 календарных дней. Денежные средства от должника не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность (просрочка) за пользование заемными средствами, срок пролонгации платежа истек, денежные средства в счет погашения долга от заемщика не поступили. В адрес Заемщика направлена досудебная претензия с предложением к Заемщику добровольно погасить основную сумму долга и предусмотренную договором неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 2,2% за каждый день просрочки. До настоящего времени Ответчиком меры по полному погашению образовавшейся задолженности не приняты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 58884 рублей, из которых 12000 рублей - сумма основного долга, 5400 рублей - сумма процентов по займу до даты окончания срока действия договора, 11484 рубля - сумма процентов по ставке 2,2% за пролонгируемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 73880 рублей, 40 копеек – сумма процентов, предусмотренная п.4.4 Договора за несвоевременное погашение займа, уменьшенная до 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 966 рублей 52 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Деньги для Всех» ФИО1, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования признала частично, указав, что с ответчика, с учетом требований ч.1 ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ, подлежит взысканию только 36000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 12000 рублей (п.1.1 договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора) с установленной процентной ставкой по договору займа 1,50% в день (п. 4.2 договора). Общая сумма займа и процентов, начисленных за его использование, подлежащих уплате Заёмщиком Займодавцу составляет 17400 рублей (п. 4.3 договора).

Договором установлено, что в случае несвоевременного погашения Займа начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п.4.4 настоящего договора (2,2% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п.4.3 договора), а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору (п. 5.1).

Как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил денежные средства в размере 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга по договору займа, согласно которой предложено не позднее 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность по договору займа, из них сумма основного долга в размере – 12000 рублей, 5400 рублей – проценты за пользование займом.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности и процентов судом проверена.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком ФИО3 обязательств по договору займа перед истцом, суд находит исковые требования заявленные ООО МКК «Деньги для Всех» к ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 41400 рублей, из расчета: 12000 рублей – сумма основанного долга; 5400 рублей – проценты, предусмотренные договором, подлежащие возврату одновременно с смой основного долга; 24000 рублей - проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.61.1 БК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 1442 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41400 рублей, из расчета: 12000 рублей – сумма основанного долга; 5400 рублей – проценты, предусмотренные договором, подлежащие возврату одновременно с смой основного долга; 24000 рублей - проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 1442 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований предъявленных к ФИО3 (начисленные истцом проценты в размере 17484 рублей, госпошлина в сумме 524 рублей 52 копеек) ООО МКК «Деньги для Всех», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2019 года.

Судья П.Е. Фимушкин



Суд:

Холмский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фимушкин П.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ