Решение № 2-1507/2017 2-1507/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1507/2017

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО « Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Балахнинского городского суда <дата>. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

В судебном заседании АО « Волга» от исковых требований к ФИО6 отказалось, т.к. ФИО6 предоставила документы о регистрации по месту жительства по другому адресу.

В ходе рассмотрения дела АО « Волга » изменило исковые требования и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в равных долях.

В обоснование исковых требований представитель АО « Волга» ФИО7 пояснила, что нанимателями жилого помещения по адресу: г Балахна, <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Ответчики длительное время с мая 2015 не производят оплату за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение и ОДН. В связи с наличием у ФИО6 документов, подтверждающих постоянное проживание в данный период по другому адресу, был сделан перерасчет и сумма задолженности изменилась и составляет с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с исковыми требованиями согласны, частично, пояснив, что в указанной квартире никто не проживает и никакими коммунальными услугами не пользуется. В настоящее время вода, электричество и газ отключены. Просят снизить размер пени, поскольку считает их чрезмерно завышенными.

Ответчики ФИО5 ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись в суд по истечению срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО5, и ФИО6

Заслушав представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно выписки из домовой книги от <дата>. в <адрес> зарегистрированы : ФИО8, 2002г. рождения, ФИО1, 1985г, рождения, ФИО2, 1988г. рождения, ФИО4, 1973г. рождения, ФИО3, 1980г. рождения, ФИО9 1994г. рождения, выбыла <дата>. по адресу: <адрес>, ФИО6, 1995г. рождения, выбыла <дата>. по адресу: <адрес>, ФИО5, 1997г. рождения, ФИО10, 2002г. рождения.

Согласно справки ЖСК -14 ФИО6 в период с <дата>. по <дата>. проживала по адресу : <адрес>.

С учетом перерасчета за период с <дата> по <дата> задолженность по оплате коммунальных услуг составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выпиской из домовой книги, учредительными документами юр.лица, расчетом задолженности и пени.

Расчет задолженности произведен с учетом всех произведенных корректировок, перерасчетов и у суда сомнений не вызывает.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что размер начисленной пени за период с <дата>. по <дата>. составляет в сумме <данные изъяты> руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиками обязательств, т.к. ответчики в квартире не проживают, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер пени подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу АО « Волга» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> с каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Волга» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>. в сумме <данные изъяты>. пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>, во взыскании пени в сумме <данные изъяты>. отказать.

Взыскать в пользу акционерного общества «Волга» расходы по оплате госпошлины : с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2- 1507/2017

Судья:

Секретарь: