Решение № 2-2816/2025 2-2816/2025~М-647/2025 М-647/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2816/2025

Производство №2-2816/2025

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2025-001152-30)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

третьи лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником названного жилого помещения, в котором с 18 сентября 2015 года с согласия истца зарегистрирована ответчик. С 2017 года ответчик выехал на другое фактические место жительства и не пользуется спорным жилым помещением, вещи её там отсутствует, обязательства по содержанию жилого помещения не исполняет, контактных данных ответчика не имеется. Истцом направлялось уведомление об утрате ответчиком права пользования, предлагалось сняться с регистрационного учета в срок до 31 января 2025 года, однако почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Истец в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал, указал, что ответчик проживает на территории Украины.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по зарегистрированному месту жительству, возвращена за истечением срока хранения.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», площадью №<номер> кв.м., кадастровый номер №<номер>.

Право собственности зарегистрировано <дата> года, возникло на основании договора дарения от <дата> года, заключенного в простой письменной форме с ФИО4 в лице представителя ФИО5.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, №<номер> года рождения, зарегистрирована в названном жилом доме с <дата> года, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выданным <дата> года.

Согласно письму УМВД России по г. Ялте от <дата> года №№<номер> материалы, на основании которых осуществлена регистрация, не сохранились.

Из материалов дела следует, что <дата> года истцом по зарегистрированному месту жительства ответчика направлено уведомление, в котором указывал об утрате права пользования жилым помещением в связи с его волеизъявлением и фактическим переездом на иное место жительства за пределами Российской Федерации, неиспользованием жилого помещения. Предлагалось в срок до 31 января 2025 года изменить адрес регистрации на иной.

Согласно отчету о движении почтового отправления (Почта России, №<номер> названное уведомление возвращено за истечением срока хранения <дата> года, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с письмом Отделения Социального фонда России по Республике Крым от <дата> года №№<номер>-дсп имелись факты трудоустройства ФИО3 в период по декабрь 2017 года, после чего сведений не имеется.

Согласно письму Межрайонной ИФНС №8 по Республике Крым сведения о доходах ФИО3 отсутствуют в базе данных инспекции. В соответствии с данными ЕГРЮЛ и ЕГРИП по состоянию на <дата><дата> года ФИО3 не является участником каких-либо юридических лиц и не зарегистрирована в качестве ИП. Информация об уплате налогов в бюджетную систему Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от <дата> года № №<номер> сведения о зарегистрированных правах ответчика на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, что не опровергнуто ответчиком и согласуется с приведенными выше обстоятельствами, ответчик по адресу регистрации не проживает.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом также учитывается, что в соответствии с пунктом 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу положений ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, ответчик регистрировался в жилом с согласия истца, однако в настоящее время в жилом помещении не проживает, в настоящее время истец не желает предоставлять жилое помещение ответчику для дальнейшего проживания (исковое заявление в свою очередь подано более 1 месяца до даты рассмотрения дела судом, а ранее направлялось и соответствующее уведомление об отказе в предоставлении помещения), доказательств наличия каких-либо прав на спорное жилое помещение, которые позволяли бы его использовать ответчиком не имеется.

Судом также учитывается, что как следует из материалов дела, ответчик не является членом семьи истца.

При таком положении, учитывая установленные судом обстоятельства и характер взаимоотношений сторон, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу движения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с указанным, настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении, в связи с чем требование о снятии ответчика с регистрационного учета является излишним.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии №<номер>) – удовлетворить.

Признать ФИО3, №<номер> года рождения, паспорт серии №<номер>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер №<номер>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, №<номер> года рождения, паспорт серии №<номер>, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>», кадастровый номер №<номер>.

Взыскать с ФИО3, №<номер> года рождения, паспорт серии №<номер>, в пользу ФИО2, №<номер> года рождения, паспорт серии №<номер>, расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 июня 2025 года.