Решение № 2А-1084/2017 2А-1084/2017~М-991/2017 М-991/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-1084/2017

дело № 2а-1084/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 04 июля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Фрунзенского районного суда города Иваново от 02 августа 2013 года, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 мая 2017 года, по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, на срок погашения судимости, то есть на шесть лет.

Начало срока 21 мая 2013 года (с зачетом). Конец срока 18 июля 2017 года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в СИЗО-1 города Иваново содержался с 21 мая 2013 года, за нарушения режима имел два дисциплинарных взыскания, в ФКУ ИК-4 города Кинешма Ивановской области содержится с 26 августа 2013 года на обычных условиях отбывания наказания, имеет образование: ГОУ НПО профессиональное училище № 44 Суджанского района Курской области 25 мая 2004 года присвоена квалификация «овощевод», в ФКУ ИК-4 закончил вечернюю школу, 30 июня 2016 года получил аттестат об основном общем образовании, в ФКП образовательном учреждении № 49 18 марта 2016 года присвоена квалификация «швея» 2 разряда, трудоспособен, работает в производственной зоне учреждения, 15 сентября 2015 года трудоустроен по профессии швей-моторист в УПЦ №2, 14 июня 2016 года уволен в связи с убытием в другое учреждение ФКУ ЛИУ-8, 01 сентября 2016 года трудоустроен по профессии швей в УПЦ №2, 18 апреля 2017 года уволен в связи с убытием в другое учреждение Б-1 МСЧ-37, 26 мая 2017 года трудоустроен по профессии швей в УПЦ №2 по настоящее время, отзывы со стороны мастерского состава положительные, сменные задания выполняет в полном объёме, к поручениям о выполнении срочных заказов относится добросовестно, норму выработки выполняет не всегда в связи с отсутствием заказов на производстве, к работам по благоустройству согласно ст.106 УИК РФ относится добросовестно, порученные задания выполняет доброкачественно, <данные изъяты>, с 21 июня 2016 года по 24 августа 2016 года проходил лечение в ФКУ ЛИУ-8, с 19 апреля 2017 года по 10 мая 2017 года проходил обследование в Б-1 МСЧ-37, правила внутреннего распорядка дня нарушает, за что имеет девять дисциплинарных взысканий, состоит на двух профилактических учетах: 14 апреля 2014 года поставлен на профилактический учет как организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды, 14 апреля 2014 года поставлен на профилактический учет как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, в общении с представителями администрации корректен, на сделанные замечания реагирует правильно, но по прошествии некоторого времени снова допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, по вызову администрации является, обязательные медицинские процедуры проходит без принуждения, участвует в мероприятиях воспитательного характера, занятия по общественно-правовым вопросам посещает не регулярно, ссылается на занятость на работе, выводы для себя делает не всегда правильные, отношения старается поддерживать с осуждёнными положительной направленности, но легко поддается влиянию лиц отрицательной направленности, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, форму одежды старается не нарушать, внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, социально-полезные связи поддерживает с женой, отношения удовлетворительные, исполнительного листа не имеет, вину по приговору суда признал, раскаялся в совершенном деянии.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, административные исковые требования уточнил, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, пояснил, что, несмотря на то, что осужденный за время отбывания наказания в целом характеризуется отрицательно, он трудоустроен, положительно относится к труду, но не может полностью отказаться от негативного влияния осужденных отрицательной направленности, в связи с чем администрация ИК-4 считает, что одной явки в месяц для регистрации для него будет достаточно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с уточненными административными исковыми требованиями согласен, что ранее он был замечен в азартных играх, в связи с чем поставлен на профилактический учет, но два года уже не играет.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Фрунзенского районного суда города Иваново от 02 августа 2013 года (л.д.8-14, личное дело осужденного л.д.11-15), с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 мая 2017 года (л.д.19), ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2 является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.5-6,7), в том числе добросовестное отношение к труду, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора достаточно одной явки.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок шесть лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 04 июля 2017 года.