Решение № 2-491/2020 2-491/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-491/2020

Дело № 2-491/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании платы за коммунальные услуги за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес> размере 150987 руб. 62 коп., за период с 01.10.2015 по 30.06.2019 г., а также пени в размере 43959 руб. 02 коп. за период с 12.12.2015 по 03.09.2019 г., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги, не производил оплату в установленные сроки. Вследствие этого образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги и пени в заявленном размере.

Представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» в судебном заседание поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи искового заявления в суд не имеется.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 в судебном заседание частично возражали против заявленных требований, представили суду расчет задолженности, не возражали против удовлетворения требования по оплате отопления на сумму 58215,98 руб. (т. 1 л.д. 230), просили суд при рассмотрении спора применить срок исковой давности, снизить размер неустойки.

Третье лицо ООO «Атлант» представителя в суд не направило о времени и месте слушания дела извещено.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года № 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, являются законной неустойкой (статья 330, 332 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации» № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016) в ответе № 3 разъяснено, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.10-12).

ООО «Атлант» осуществляло управление многоквартирным домом № 1 по ул. 60 лет Октября в п. Раздольном на основании договора управления МКД от 16.08.2015 года (т. 1 л.д.15-26).

Между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «Атлант» заключен договор электроснабжения № 11712Е от 23.06.2014 г. и теплоснабжения № 112 от 23.06.2014. В соответствии с условиями договора ООО «Атлант» уступило ПАО «Камчатскэнерго» право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг (т.1 л.д. 27-55).

Согласно представленных соглашений о расчетах за период с 01.11.2012 г. по 30.06.2019 г. ООО «Атлант» уступило ПАО «Камчатскэнерго» свое право требование на получение денежных средств с потребителей по оплате потребленных коммунальных услуг в счет платы за поставленный ресурс (т.1 л.д. 56-97)

Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления и электроэнергии в размере 150987 руб. 62 коп. за период с 01.10.2015 по 30.06.2019 (т. 1 л.д. 229).

Расчёт задолженности по коммунальным услугам произведён истцом арифметически верно, в соответствии с действовавшими в заявленный период тарифами и нормативами.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применение последствий пропуска истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С учетом положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ответчик ФИО3 плату за жилое помещение за октябрь 2016 года был обязан внести в срок до 10.11.2016 года, срок исковой давности по данному платежу истекал 11.11.2019 года.

Судом установлено, что 13.11.2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 12.12.2015 по 03.09.2019 года, т.е. с пропуском срока исковой давности за период с 12.12.2015 г. по 30.10.2016 г.

11.12.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края отменен судебный приказ № 2-13632/19 от 20.11.2019 года о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг (т.1. л.д. 202).

С настоящим иском в суд истец обратился 26.02.2020 года, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ и не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска обращения в суд в установленный законом срок.

Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, с мая 2018 года по июнь 2019 года заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что возражения представителя ответчика о том, что ФИО3 не предоставлялись услуги ГВС нашли свое подтверждение в судебном заседании и истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, в связи с чем, при исчислении судом задолженности за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, с мая 2018 года по июнь 2019 года в расчет не включена задолженность за ГВС. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на жилой дом №1 по ул. 60 лет Октября в п. Раздольный (т. 2 л.д. 41-53).

С учетом вышеизложенного по расчету суда с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 76479 рублей 26 копеек.

С ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с учетом применения срока исковой давности в размере 8576 руб. 56 коп. за заявленный в иске период с 13.12.2016 г. по 03.09.2019 года.

Суд не находит оснований в силу ст. 333 ГК РФ к снижению размера пени, поскольку взыскиваемая судом неустойка не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5276 руб., что подтверждается платежным поручением № 4220 от 18.02.2020 (т.1 л.д. 9).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2751,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность за коммунальные услуги в сумме 76479,26 рублей, пеня 8576,56 рублей, госпошлину 2751,67 рублей.

Отказать ПАО «Камчатскэнерго» в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 73155,27 рублей, пени 49369,39 рублей, госпошлины 2524,33 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 20 июля 2020 года.

Судья С.Н.Анофрикова