Решение № 2-3682/2025 2-3682/2025~М-1750/2025 М-1750/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-3682/2025

Дело № 2-3682/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003212-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. Требование мотивировало тем, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 12.04.2021 года выявлен факт излишней выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 года в сумме 2760 рублей. Просило взыскать с надлежащего ответчика в пользу ОСФР по Вологодской области денежные средства в размере 2760 рублей.

Определением суда от 14.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 привлечен к участию в дело в качестве соответчика.

Представитель истца ОСФР по Вологодской области по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ФИО3 представлена квитанция об оплате на сумму 2760 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 08.07.2014 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО1

При подаче заявления ФИО2 была предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об устройстве на работу, что подтверждается его подписью в заявлении о назначении компенсационной выплаты.

Решением пенсионного органа ФИО2 назначена компенсационная выплата по уходу в размере 1380 рублей на период осуществления ухода. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно.

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение действующего законодательства своевременно не сообщила в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В связи с несвоевременным предоставлением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, информации о работе ФИО2 с 30.04.2020 года, выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться до 30.04.2020 года.

Протоколом от 12.04.2021 № выявлен факт переплаты компенсационной выплаты за период 01.05.2020 года по 30.06.2020 года в размере 2760 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно наследственному делу №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 по закону, является ФИО3 (сын).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату излишне выплаченных денежных средств.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 представлена копия чека по операции от 15.04.2025, согласно которого им произведена оплата задолженности на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в размере 2760 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком фактически требования удовлетворены в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.