Решение № 2-2465/2018 2-2465/2018~М-1980/2018 М-1980/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2465/2018

Дело № 2-2465/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 21.11.2017 г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2017г. в 13 час. на 5 км + 900 м Южной объездной автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ГАЗ 2967-0000010-02 г/н №, который перед поворотом не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством LADA 219170/Granta г/№, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился за страховым возмещением, но страховая выплата не была произведена, в связи с чем он обратился в суд и решением Старооскольского городского суда от 16.02.2018г. с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взысканы страховое возмещение в размере 389751,23 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., оплата услуг представителя в размере 10000 руб. и штраф в размере 20000 руб.

Указанные суммы по решению суда были перечислены на счет истца 20.04.2018г.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку (пени) в размере 400000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика в письменном отзыве на иск возражал против его удовлетворения, поскольку ответчиком была проведена страховая выплата по решению суда незамедлительно после предъявления исполнительного листа. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в связи с её явной несоразмерностью.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Вышеуказанные обстоятельства: факт ДТП, размер ущерба, принадлежность поврежденного автомобиля истцу на праве собственности, неосуществление выплаты страхового возмещения подтверждены решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.02.2018г., которое не было обжаловано и вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

29.11.2017г. истец направил ответчику письменное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 01.12.2017г., что подтверждается описью о вложении в ценное письмо и распечаткой отчета об отслеживании отправлений и 20-дневный срок истек 22.12.2017 г., но страховая выплата не была произведена.

Истцом в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора 05.05.2018г. была направлена претензия о выплате неустойки, которую ответчик получил 10.05.2018г., что подтверждается кассовым чеком и распечаткой с сайта Почта России в сети Интернет, но неустойка не была выплачена.

Согласно искового заявления неустойка за период просрочки с 25.12.2017г. по 20.04.2018г. (116 дней) составляет 452111,42 руб. ((389751,23руб. х 1%) х 116), которую истец уменьшил до 400000 руб.

Ответчик не доказал, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с учетом ходатайства представителя ответчика и на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить её до 250000 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за консультацию, составление процессуальных документов, представительство в суде в разумных пределах в сумме 5000 руб., которые подтверждены договором об оказании юридической помощи от 12.03.2018г., квитанцией № 000050 от 21.05.2018 г., актом оказанных услуг от 21.05.2018г.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 5700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 250000 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 5700 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ