Решение № 2А-1406/2017 2А-1406/2017~М-1321/2017 М-1321/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-1406/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 01 ноября 2017 года по делу №2А-1406/2017

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени по требованиям №, № за (дата),(дата). по земельному налогу в сумме 6886,71 руб., пени в сумме 668,74 руб., всего 7555,45 рублей, по транспортному налогу в сумме 1260,00 руб., пени в сумме 493,97 руб., всего на сумму 1753,97 руб., в общей сумме 9309,11 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области. Ответчик является плательщиком земельного, транспортного налога.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За ответчиком согласно данных органов МВД России ГУВД по ... в (дата) числились следующие транспортные средства: ... (налоговая база ...) и ... (налоговая база ... в (дата),(дата).(дата). числились следующие транспортные средства: ... (налоговая база ...) На основании вышеуказанных норм права ответчику начислен транспортный налог за (дата) в сумме 737,33 руб., за (дата) в сумме 630 рублей, за (дата) в сумме 630,00 рублей, за (дата). в сумме 630 рублей.

Согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, должник является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу (адрес) (кадастровая стоимость участка в (дата). ...., в (дата) ...

Решением Совета депутатов СП ... муниципального района ... от (дата). №, от (дата). №, от (дата). №, от (дата) № «О земельном налоге» установлены налоговые ставки земельного налога в отношении земельных участков. На основании вышеуказанных норм права ответчику начислен земельный налог за (дата) в сумме 1987,71 руб, за (дата) в сумме 4 89900 руб..

Согласно налогового уведомления №, №, №,№ был начислен транспортный налог и земельный налог, оплата по уведомлениям не поступала.

В связи с тем, что оплата налогов по вышеуказанным уведомлениям не поступала, истцом было направлено ответчику требование № от (дата)., которым предложено в срок до (дата). исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) в размере 630,руб., и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 197,70руб., № от (дата) которым предложено в срок до (дата). исполнить обязанность по уплате земельного налога за (дата) в сумме 630,00 руб. и пени в сумме 296,27 руб.. Данные требования оставлены без исполнения.

В установленный законом срок МРИ ФНС №21 обратилась к мировому судье № ... судебного района с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени с административного ответчика. Мировым судьей был вынесении судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от (дата). в связи с поступившими от ответчика возражениями. Расчет по транспортному налогу, земельному налогу и пени представлен истцом.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил заседание провести без его участия, с иском не согласен, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Согласно письменному отзыву полагает, что поскольку налоговые уведомления и требования были направлены по отличному от его проживания адресу, то обязанность по уплате налога у него не возникла.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области. Ответчик является плательщиком земельного, транспортного налога.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За ответчиком согласно данных органов МВД России ГУВД по ... в (дата) числились следующие транспортные средства: ... (налоговая база ...) и ... (налоговая база ....), в (дата). числились следующие транспортные средства: ... (налоговая база ...) На основании вышеуказанных норм права ответчику начислен транспортный налог за (дата) в сумме 737,33 руб., за (дата) в сумме 630 рублей, за (дата). в сумме 630,00 рублей, за (дата). в сумме 630 рублей.

Согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, должник является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу (адрес). (кадастровая стоимость участка в (дата). ... в (дата) ...

Решением Совета депутатов ... муниципального района ... от (дата). №, от (дата). №, от (дата). №, от (дата). № «О земельном налоге» установлены налоговые ставки земельного налога в отношении земельных участков. На основании вышеуказанных норм права ответчику начислен земельный налог за (дата). в сумме 1987,71 руб., за (дата) в сумме 4 89900 руб..

Согласно налогового уведомления №, №, №,№ ответчику был начислен транспортный налог и земельный налог, оплата по уведомлениям не поступала.

В связи с тем, что оплата налогов по вышеуказанным уведомлениям не поступала, истцом было направлено ответчику требование № от (дата)., которым предложено в срок до (дата). исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) в размере 630,руб., и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 197,70руб., № от (дата) которым предложено в срок до (дата). исполнить обязанность по уплате земельного налога за (дата). в сумме 630,00 руб. и пени в сумме 296,27 руб.. Данные требования оставлены без исполнения.

В установленный законом срок МРИ ФНС №21 обратилась к мировому судье № ... судебного района с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени с административного ответчика. Мировым судьей был вынесении судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от (дата). в связи с поступившими от ответчика возражениями. Расчет по транспортному налогу, земельному налогу и пени представлен истцом.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по налогам и пени ответчиком не погашена, что не оспаривалось ответчиком.

Сумма налога, подлежащего уплате, а также сумма пени начислена истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства, нормы которого перечислены выше. Расчет налога ответчиком не оспаривался.

Довод ответчика о том, что у него не возникла обязанность по уплате налога, так как по своему адресу проживания он не получал уведомлений и требований из налогового органа, суд отклоняет, поскольку эти выводы не соответствуют требованиям закона.

В статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации (часть1) предусмотрено, что объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Необходимо учитывать, что для целей НК РФ под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ, за исключением имущественных прав, в то время как на основании статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность); нематериальные блага.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 71 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в ведении Российской Федерации находятся федеральный бюджет; федеральные налоги и сборы; федеральные фонды регионального развития.

Таким образом, налоговые органы по характеру своей деятельности и в пределах предоставленных им Российской Федерацией полномочий не только вправе, но и обязаны рассчитывать налоги. Граждане Российской Федерации, за исключением лиц, которым Федеральными Законами установлены льготы по уплате налогов и сборов, обязаны исполнить свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик обязан, как собственник транспортного средства и недвижимого имущества, платить налоги. Никаких сведений о том, что ему государством предоставлены налоговые льготы, в материалах дела не имеется.

Следовательно, отсутствие или неполучение уведомлений и требований по оплате налогов и сборов не освобождает обязанного лица от выполнения конституционной обязанности в их уплате.

Действительно, из материалов дела следует, что административному ответчику были направлены уведомления об уплате задолженности по налогам и сборам по адресу (адрес) В то же время согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: (адрес)

Однако, имея в собственности транспортное средство и недвижимое имущество, ФИО1 обязан платить налоги, установленные соответствующими законами.

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., проживающего по адресу: (адрес) задолженность по налогам и пени по требованиям №, № за № по земельному налогу в сумме 6886,71 руб., пени в сумме 668,74 руб., всего 7555,45 рублей, по транспортному налогу в сумме 1260,00 руб., пени в сумме 493,97 руб., всего на сумму 1753,97 руб., в общей сумме 9309,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд (адрес).

Решение изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2017 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева