Решение № 12-414/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-414/2019

Р Е Ш Е Н И Е 12-414/19

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 16 января 2019 года в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ... гражданина ..., русским языком владеющего, не работающего, проживающего по адресу: г. ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 16.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме одной тысячи рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 16.01.2019 года производство по делу прекратить, поскольку штраф им уже оплачен, он с постановлением не согласен, от уплаты штрафа он не уклонялся, о назначенном судебном заседании не знал, о назначенном ему наказании не уведомлялся. Считает, что суд не проверил доказанность его вины, он признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ незаконно и необоснованно.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что 10.01.2019г. при остановке его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское», а также при вынесения постановления об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему стало известно о привлечении к административной ответственности и вынесения постановления от 29.06.2018г., вступившего в законную силу 19.08.2018г., о которых ранее извещен не был, штраф им оплачен не был. К тому же на сайте «государственные услуги» данная информация отсутствовала, ни писем ни уведомлений по адресу места жительства и регистрации, указанных в постановлении и протоколе по почте ничего не приходило, никто его ни о чем не уведомлял. Кроме того с 05.07.18-25.08.18гг. он находился в командировке. В связи с чем полагает, что установленный законом срок для добровольной уплаты должен был истечь не 19.10.18г, а с фактического момента установления обстоятельства привлечения, то есть с 10.01.19-10.03.2019гг. Поэтому им был оплачен штраф 23.01.2019г., а так как ответственность за ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплаты штрафа в двухмесячных срок, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Так же указывал, что о судебном заседании, назначенном на 16.01.2019 года судом извещен не был, расписывался в получении постановления о наложении административного наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Постановление по делу об административном правонарушении № ... от 29 июня 2018 года вступило в законную силу 19 августа 2018 года, следовательно, установленный законом срок для добровольной уплаты административного штрафа истек 19 октября 2018 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не было известно о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов, вынесенных в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, следует, что постановление инспектора по ИАЗ отдела по РАМ ... от 29.06.2018 года ФИО1 было направлено по почте по адресу его места жительства, получено им было 08.08.2018 года.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу 19 августа 2018 года, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок (до 19 октября 2018 года включительно) не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами административного дела, из которых следует, что штраф он не оплатил в установленной законом срок.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказывается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ... от 10.01.2019 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.06.2018г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности; отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Доказательства, представленные в материалы дела, собраны без нарушений закона, являются достаточными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о вынесении в отношении него постановления от 29.06.2018г. и не получал его, не могут быть приняты судом во внимание по изложенным выше основаниям. Кроме того, постановление от 29.06.2018г вступило в законную силу и ФИО1 не обжаловано.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд первой инстанции обоснованно в ходе рассмотрения дела не установил.

Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей не выявлено.

Суд не усматривает оснований для снижения размера назначенного судом первой инстанции штрафа, поскольку суду не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ФИО1

В соответствии с ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ суд в числе иных решений по делу выносит решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление мирового судьи от 16.01.2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба на указанное постановление - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 16.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 16.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья подпись О.К.Месяц