Решение № 2-1653/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Дело № 2- 1653/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 22 декабря 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края (далее-ТФОМС Пермского края) обратился в суд с иском о возмещении расходов на лечение, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Перми от 30 июня 2015 года ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 Своими действиями потерпевшему был причинен вред здоровью, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО4 вызывалась бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Пермская городская станция скорой медицинской помощи». Кроме того, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница № 1», в связи с причинением ему вреда здоровью. На лечение потерпевшего медицинской организацией были затрачены денежные средства в размере 66372,20 руб. Потерпевший ФИО4 был застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина». ДД.ММ.ГГГГ между ТФОМС Пермского края и ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина» был заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ТФОМС Пермского края перечислило ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина» денежные средства в размере 194 446 377,50 руб., в том числе, денежные средства в размере 66372,20 руб. за лечение потерпевшего ФИО4

В связи с чем, на основании ст. 1081 ГК РФ ТФОМС Пермского края просит суд взыскать в порядке регресса солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 66372,20 руб.

Стороны, третьи лица, участие в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Перми от 30 июня 2015 года ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

ФИО2 назначено наказание <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>, ФИО5 назначено наказание <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Гражданский иск ФИО4 удовлетворен, в счет возмещения материального ущерба солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано 72898,28 руб., в счет компенсации морального вреда со ФИО2 – 150000 руб., с ФИО3 350000 руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации (ч. 3).

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из материалов дела следует, что потерпевшему ФИО4, получившему телесные повреждения в результате незаконных действий ФИО3 и ФИО2, была оказана скорая медицинская помощь в ГБУЗ ПК «Пермская городская станция скорой медицинской помощи». Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница № 1».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ТФОМС Пермского края и ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина» был заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №, согласно которому территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи стоимость лечения в ГБУЗ ПК «Пермская городская станция скорой медицинской помощи» составила 2022,20 руб., в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница № 1» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64350 руб., всего на сумму 66372,20 руб.

Стоимость лечения ФИО4 в перечисленных лечебных учреждениях подтверждается Тарифным соглашением по обязательному медицинскому страхованию в Пермском крае от 30 декабря 2013 года, утвердившим тарифы на оплату медицинской помощи ОМС на территории Пермского края, представленными в материалы дела, расчетом, который проверен судом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ТФОМС Пермского края перечислило ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина» денежные средства в размере 194 446 377,50 руб., в том числе, денежные средства в размере 66372,20 руб. за лечение потерпевшего ФИО4

Затраты на лечение возмещались за счет средств обязательного медицинского страхования, всего затрачено на лечение ФИО4 из средств ТФОМС Пермского края 66372,20 руб.

На основании изложенного, учитывая, что оплата оказанной ФИО4 медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС Пермского края в общей сумме 66372,20 руб. необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиками преступления, суд приходит к выводу о взыскании стоимости оказанных ФИО4 медицинских услуг с причинителей вреда – ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец по данному делу от уплаты государственной пошлины освобожден, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2191,17 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края в порядке регресса денежные средства в размере 66372 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1095 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1095 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение

одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме..

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья: О.В.Аксенова