Решение № 2-614/2023 2-614/2023~М-299/2023 М-299/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-614/2023

Дело 2-614/2023

24RS0057-01-2023-000359-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 26 июля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3 действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего ФИО5 в размере 27714 рублей 23 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 1031 рубль 43 копейки.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п.4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 27714,23 рублей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3, действующая от своего имени и как законный представитель ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещенанадлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и заемщикомФИО5 (заемщиком) заключен кредитный договор№ карта «Халва» лимитом кредитования согласно Тарифам банка, Общим условиям Договора потребительского кредита, сроком действия договора и сроком возврата кредита согласно Тарифам Банка, % ставка определяется согласно Тарифам Банка (п.1,2,4 индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей также определяется согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленный Договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку (штрафа, пени) согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредитаБанк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно п.6.1. Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п.п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласно Тарифам банка, Общим условиям потребительского кредита.

Согласно п.п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № клиента ФИО1 В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет 27714 рублей 23 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 27455,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 258,81 рубля.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиками контррасчет не представлен.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> ФИО10, следует, что наследниками по закону умершего ФИО5 являются дочь-ФИО1 дочь- ФИО4, супруга – ФИО3 действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО2 которые обратились с заявлениями о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер квартиры: № площадь: 64,9кв.м., этажность (этаж): 9, принадлежащая наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость ? доли квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) составляет 298228,80 рублей (1/4* 1192915,19 рублей).

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер квартиры: № площадь: 56,2кв.м., этажность (этаж): 4, принадлежащая наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость ? доли квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) составляет 271 483,27 рублей (1/4 *1085933,08 )

- гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 23,4 кв.м. с кадастровым номером № что подтверждается ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) составляет 204 335,82 рубля.

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе № «КАТЭКэлектросеть», с кадастровым номером №, площадью 23,4+/-2, что подтверждается ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) составляет 22978,80 рубля.

- транспортного средства <данные изъяты> № года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, кадастровая стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) составляет 174 000 рублей.

Таким образом, ответчики приняли наследство на сумму 971 026 рублей 69 копеек.

Доказательств иного ответчиками по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО5. не исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитной карты №, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а по долгам наследодателя отвечают наследники, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следовательно, с ответчиков ФИО1 Ю.В., ФИО4, ФИО3, ФИО1 В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 27 714 рублей 23 копейки.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1031,43 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ),ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 714(двадцать семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 23 копейки, возврат государственной пошлины - 1031 (одна тысяча тридцать один ) рубль 43 копейки.

До достижения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождениясовершеннолетия, удержания производить с законного представителя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: 02 августа 2023г.