Решение № 12-199/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 25 июня 2018 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Берёзовскому Свердловской области от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>ёзовскому <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада 217230, государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от дата в отношении него отменить, производство по делу – прекратить. В обоснование приведенных доводов указал, что на данном участке автодороги светофор работал не корректно, зеленый мигающий сигнал и желтый сигнал работает непродолжительное время.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы ФИО1, заслушав показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал -разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада 217230, государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из объяснений, указанных ФИО1 в протоколе следует, что с нарушением он не согласен, поскольку проехал на желтый сигнал светофора.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, выдана его копия.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, ФИО1 по указанным обстоятельствам привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что дата в составе экипажа ДПС ОМВД России по г. Берёзовскому около 23 часов заступил на дежурство. В патрульном автомобиле находился на перекрестке <адрес>, в районе <адрес> тракт, когда на красный, запрещающий сигнал светофора, проехал автомобиль Лада 217230, государственный регистрационный знак №. В ходе преследования автомобиль был остановлен, водитель установлен как ФИО1. Поскольку в его действиях установлены нарушения п. 6.2 Правил дорожного движения, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и вынесено постановление.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дата в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 не выполнил требования п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), то есть совершил такие виновные, противоправные действия которые охватываются диспозицией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны инспектора ДПС ОМВД России по г. Берёзовскому не усматривается.

Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, является справедливым. Должностным лицом соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ. Существенных нарушений требований законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Берёзовскому от дата является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Берёзовскому от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Большаков