Решение № 2-1924/2019 2-1924/2019~М-2187/2019 М-2187/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1924/2019

Дело №9


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2019 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, в размере 224134,51 руб., также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5441,35руб.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 174432 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допускал просрочку оплаты минимальных платежей в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 224134,51руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик был уведомлен о состоявшемся договоре уступки права требования. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 174432 руб. Кредит предоставлен сроком на 24 месяца, полная стоимость кредита составила 34,36% годовых. Погашение кредита по договору должно было производиться равными платежами в размере по 9751,45 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласно которому последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик не вносил ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к ФИО1 Ответчику было направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки права требования.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В данном случае ООО «Феникс» обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга, сумма которого определена при заключении договора уступки права требования.

Согласно требованию о полном погашении долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требуемая к оплате задолженность ФИО1 составила 224134,51руб., в том числе: основной долг – 169110,17 руб., проценты 55024,34руб.

Исходя из изложенного, по Условиям банковского обслуживания и заключенным договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Феникс» возникли правовые и фактические основания для взыскания задолженности по договору и процентов.

Между тем, суд находит обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из общих условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами, в даты, установленные графиком платежей. Из кредитного договора усматривается, что он был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности. В данном случае срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен определением мирового судьи Тамбовского района ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности.

На основании ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя изложенное, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 224134,51 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Дробышева