Постановление № 1-15/2025 1-386/2024 1-5/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-15/2025

УИД 26МS0№-11

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Сахаровой В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Сулимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Соответственно на момент совершения преступления ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности.

дата в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя с корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения подошел к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, ФИО1 подошел к стеллажу с кофейной продукцией и путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: «VENETTOКофе раст.субл.190г», в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 210 рублей 59 копеек, и спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего подошел к холодильнику с рыбной продукцией и путем свободного доступа взял из холодильника принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: «F.HOUSEФорель филе-кусок с/с в/у 200г/4650075260029», в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 280 рублей 35 копеек, «АТЛАНТ.Форель радужная с/с ф-к 150г», в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за 1 единицу товара 177 рублей 27 копеек, общей стоимостью 531 рубль 81 копейка, и спрятал за пояс надетых на нем штанов, затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: «Коньяк трехлетний ординарный «Три звездочки» 0.5*6», в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 333 рубля 50 копеек, и спрятал за пояс надетых на нем штанов, далее подошел к холодильнику с молочной продукцией и путем свободного доступа взял из холодильника принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: «Сырок творожный глазированный с ванилью в карамельной глазури массовой долей жира 23,0%, 50 гр», в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за 1 единицу товара 31 рубль 30 копеек, общей стоимостью 62 рубля 60 копеек, и спрятал в карманы надетой на нем куртки, а всего товара на общую сумму 1418 рублей 85 копеек. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 прошел через кассовую зону магазина, не оплатив при этом стоимость находящего при нем товара, и направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество общей стоимостью 1 418 рублей 85 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым, пытаясь тайно его похитить, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудницами указанного магазина при попытке с похищенным товаром скрыться. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 1 418 рублей 85 копеек.

Он же, ФИО1 постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Соответственно на момент совершения преступления ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности.

дата в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 13 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя с корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий ООО «Атлас» товар, а именно: «Ром выдержанный «Бар<адрес>» 37,5% 0,7*12/Доминиканская республика/«Синергия Импорт ООО», в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за 1 единицу товара 1 068 рублей 27 копеек, общей стоимостью 2 136 рублей 54 копейки, и одну из которых спрятал в карман надетой на нем куртки, а вторую спрятал в сумку, находящуюся при нем. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, минуя кассовую зону, изъяв и обратив его против воли собственника в свою пользу, тем самым тайно его похитил, чем причинил ООО «Атлас» имущественный вред на сумму 2 136 рублей 54 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Соответственно на момент совершения преступления ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности.

дата в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 07 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя с корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: «Вино GOLUBITSKOE ESTATE Шардоне белое сухое 0,75л (Россия):6», в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 444 рубля 17 копеек, и спрятал за пояс надетых на нем штанов. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, минуя кассовую зону, изъяв и обратив его против воли собственника в свою пользу, тем самым тайно его похитил, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 444 рубля 17 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

дата в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «Д», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя с корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, ФИО1 подошел к стеллажу с колбасами, и путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: ОЛИМПИЯ колбаса салями миланская с/к (в) в/у (МК Олимпия):6,6, в количестве 0.383 кг, закупочной стоимостью 297 рублей 59 копеек, колбаса элитная с/к мини (МК Олимпия):7.20, в количестве 0,371 кг, закупочной стоимостью 298 рублей 38 копеек, ОЛИМПИЯ Колбаса еврейская с/к мини в/у:7,20. в количестве 0,381 кг, закупочной стоимостью 264 рублей 07 копеек, колбаса Елисеевская с/к мини в/у (Олимпия):7.20. в количестве 0,377 кг, закупочной стоимостью 237 рублей 55 копеек, и поместил в находящуюся при нем сумку черного цвета. Затем подошел к стеллажу с молочной продукцией и путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: ЭКОМИЛК масло традиционное 82.5% 180гр. фол. (ФИО2):13. в количестве 7 штук, закупочной стоимостью за единицу товара 123 рубля 68 копеек, общей стоимостью 865 рублей 76 копеек, и поместил в находящуюся при нем сумку черного цвета. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прошел через кассовую зону магазина, не оплатив при этом стоимость находящего при нем товара, и направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество общей стоимостью 1963 рубля 35 копеек в свою пользу, против воли собственника, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1963 рубля 35 копеек.

Он же, ФИО1 постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

дата в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 32 минуты, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «Д», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя с корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, ФИО1 подошел к стеллажу с кофе и путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: BUSHIDO Original кофе натур, раст. 100г. ст/бан (Бушидо):6, в количестве 1 единицы, стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 411 рублей 53 копеек, BUSHIDO RedKatana кофе натур, раст. 100г. ст/б (Бушидо):9, в количестве 1 единицы, стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 482 рублей 27 копеек, и поместил в находящуюся при нем сумку черного цвета, затем подошел к стеллажу с молочной продукцией и путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: LA PAULINA Масло сливочное 82.5% без доб. 400г.:6. в количестве 1 единицы, стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 333 рубля 91 копейка, и поместил в находящуюся при нем сумку черного цвета. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прошел через кассовую зону магазина, не оплатив при этом стоимость находящего при нем товара, и направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество общей стоимостью 1227 рублей 71 копейка в свою пользу, против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником ЧОП «Артаке» указанного магазина при попытке с похищенным скрыться. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 1227 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с заключением им в период мобилизации или военного времени контракта о прохождении военной службы, а также получением им в период службы по контракту тяжелого увечья. Последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник – адвокат Сулимов В.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с заключением им в период мобилизации или военного времени контракта о прохождении военной службы поддержал. Им подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям.

Потерпевшие, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Государственный обвинитель Сахарова В.Э. возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с заключением в период мобилизации или военного времени контракта о прохождении военной службы, поскольку считает, что не будет достигнута цель неотвратимости наказания за содеянное.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УПК РФ лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 вышеуказанного Федерального закона – военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в части 1 статьи 28.2 УПК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 28.2 УПК РФ не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Из материалов дела следует, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

дата в адрес Промышленного районного суда <адрес> поступило сообщение военного комиссара <адрес> исх. № от дата о том, что по данным ПИРО «Алушта» гражданин ФИО1, дата года рождения, заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, приказ начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от дата №,

Как следует из сообщения № от дата врио начальника управления кадров Ленинградского военного округа ФИО3, согласно учетных данных рядовой ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 29310.

Согласно выписке из приказа командира 1045 мотострелкового полка по личному составу № от дата рядовой ФИО1 досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и пояснил, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Судом подсудимому разъяснено, что данные основания для прекращения производства по уголовному делу являются не реабилитирующими. Подсудимый и его защитник просили прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ч. 1. ст. 28.2 УПК РФ.

При установлении всех необходимых условий освобождения от уголовной ответственности обвиняемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч. 1. ст. 78.1 УПК РФ, суд считает данное уголовное дело подлежащим прекращению.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношенииФИО1 подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ в связи с заключением им в период мобилизации или военного времени контракта о прохождении военной службы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78.1 УК РФ, статьями 28.2,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании части 1 статьи 28.2 УПК РФ, прекратить.

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, в соответствии со ст. 78.1 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

До вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- BUSHIDOOriginal кофе натуральное растворимое 100 г. ст/бан. (Бушидо):6, в количестве 1 единицы, BUSHIDORedKatana кофе натуральное растворимое 100г. ст/б. (Бушидо):9, в количестве 1 единицы, LAPAULINA масло сливочное 82,5% без доб. 400 г.:6, в количестве 1 единицы, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ведении последнего;

- товары из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО5, по вступлению постановления в законную силу, оставить в ведении последнего;

- CD-R диск «SONNEN» с видеозаписями от дата, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- компакт диск с видеозаписями от дата, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск «banana» с видеозаписями от дата, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписями от дата, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписями от дата, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.С. Запалатская