Постановление № 1-10/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-10/2026

дело № УИД 58RS0025-01-2026-000001-03

производство № 1-10/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 2 февраля 2026 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника Бочкаревой И.И., представившей удостоверение № 861 и ордер адвокатского кабинета от 2 февраля 2026 года № 18,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2025 года не позднее 04 часов 42 минут ФИО5 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Земетчинского района Пензенской области от 29 января 2020 года (вступило в законную силу 18 февраля 2020 года) ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления исчисляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, водительское удостоверение изъято сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России по Земетчинскому району 30 мая 2024 года), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял принадлежащим ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, на котором совершил поездку по ул. Карла Маркса г.Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, участку Федеральной автодороги «Урал М 5» (далее ФАД «Урал М5»).

15 ноября 2025 года в 04 часа 42 минуты ФИО5 был остановлен при управлении автомобилем марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» младшим лейтенантом полиции ФИО2 и старшим лейтенантом полиции ФИО3 на участке местности, расположенном на съезде с ФАД «Урал М5», на расстоянии 207 м в северо-западном направлении от 518 км ФАД «Урал М5» и на расстоянии 110 м в юго-восточном направлении от входа в здание кафе «Охотник» по адресу: <...>.

15 ноября 2025 года в 04 часа 42 минуты инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенант полиции ФИО2 обнаружив, что водитель транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ- 2112», государственный регистрационный знак №, ФИО5 по внешним признакам находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил последнего от управления вышеуказанным транспортным средством.

После чего 15 ноября 2025 года не позднее 05 часов 44 минут ФИО5, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», расположенном на вышеуказанном участке местности, в соответствии п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласился на предложение уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенанта полиции ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

15 ноября 2025 года в 05 часов 44 минуты ФИО5, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», расположенном на вышеуказанном участке местности, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Драгер Алкотест 6810» заводской номер ARAA- 0582, по результатам чего было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5, а именно содержание алкоголя составило 0,86 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, был установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, при управлении им транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ- 2112», государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании защитник Бочкарева И.И. заявила ходатайство о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, пояснив, что 10 июня 2024 года ФИО5 заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации на прохождение военной службы в зоне СВО. Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2024 года он награжден государственной наградой «За отвагу». 17 сентября 2025 года ФИО5 уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи полученным ранением. В связи с изложенным ФИО5 на момент совершения инкриминируемого ему деяния в силу ч. 3 ст. 4.6 КоАП РФ считается не подвергнутым административному наказанию и не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституционный Суд Российской Федерации своим Постановлением от 8 декабря 2003 года № 18-П по делу о проверке конституционности положений ст. ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан признал не противоречащей Конституции РФ ч. 1 ст.237 УПК РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает в отношении лиц, управлявших автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, находившихся в состоянии опьянения, подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 1 Федеральный закон от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 4.6 дополнена частью 3 следующего содержания: «Лицо, указанное в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса, считается не подвергнутым административному наказанию».

Исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или главой 12 КоАП РФ, в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; 3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктами 1, 2 или 5 п. 7 ст. 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (ч.4 ст. 32.6.1 КоАП РФ).

В свою очередь, часть 1 статьи 32.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или главой 12 КоАП РФ, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 4 ст.32.6.1 КоАП РФ (п. 7 ст. 31.7 КоАП РФ).

Как следует из материалов уголовного дела ФИО5 8 января 2020 года совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 29 января 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.31).

Согласно справке инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4 от 19 января 2025 года во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 29 января 2020 года водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО5 было изъято 30 мая 2024 года сотрудниками ОГИБДД по Земетчинскому району Пензенской области, срок окончания течения лишения специального права управления транспортными средствами 30 ноября 2025 года (л.д. 22).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

С 10 июня 2024 года ФИО5 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, и 15 июля 2024 года при выполнении задач СВО во время обстрела получил огнестрельное ранение, в связи с чем заключением военно-врачебной комиссии филиала №2 ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России от 13 августа 2025 года на основании статьи 81 гр.III расписания болезней (приложения к положению о военно-врачебное экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации № 565-2013 г) и дополнительных требований к состоянию здоровья признан «Д» негодным к военной службе, уволен в отставку по состоянию здоровья и с 17 сентября 2025 года сдал дела и должность (л.д.71, 72-73, 74, 120-127), что соответствует основанию увольнения с военной службы, предусмотренному пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального Закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2024 года ФИО5 награждён государственной наградой – медалью «За отвагу».

Так как Федеральный закон от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» улучшает положение ФИО5, то в силу части 1 статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации он применим к нему на любой стадии уголовного судопроизводства.

Таким образом, ФИО5 подпадает под категорию лиц, указанных в ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, а потому в силу ч. 3 ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения ему инкриминируемого ему деяния, а именно 15 ноября 2025 года, является лицом, не подвергнутым административному наказанию, а, следовательно, не является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» если по уголовному делу о преступлении с административной преюдицией (например, предусмотренном статьей 158.1, частью 1 статьи 264.1, частью 2 статьи 314.1 УК РФ) фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, в результате их проверки посредством уголовно-процессуальных процедур не позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения повторного правонарушения лицо являлось подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что препятствует постановлению приговора, то суд возвращает уголовное дело прокурору.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Бочкаревой И.И. обоснованно, и уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит возвращению Нижнеломовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Нижнеломовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течении пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья В.Д. Симакин