Решение № 2-3488/2017 2-3488/2017~М-3182/2017 М-3182/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3488/2017

№2-3488/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НП «БУГАЗ» о возврате денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к НП «БУГАЗ», просит взыскать 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11638,87 руб., почтовые расходы в сумме 416,54 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: (адрес). В (Дата обезличена) в НП «БУГАЗ» переданы денежные средства на газификацию в размере 40000 руб., в (Дата обезличена) – 80000 руб., в (Дата обезличена) – 50000 руб. (Дата обезличена) ею подано заявление о выходе из партнерства и возврате денежных средств. Согласно выписке из протокола собрания от (Дата обезличена) определен срок возврата денежных средств – (Дата обезличена). (Дата обезличена) были возвращены денежные средства в размере 40000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика НП «БУГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, а также материалы гр.дела (№), оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: (адрес).

Для газификации было создано НП по газификации (адрес) «БУГАЗ».

На основании заявления от (Дата обезличена) ФИО1 принята в члены НП «БУГАЗ» (л.д. 12).

Для осуществления газификации принадлежащего ФИО1 жилого дома, ею в НП «БУГАЗ» были оплачены денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 14-15).

Впоследствии, в связи с невозможностью оплатить газификацию в полном объеме, (Дата обезличена) ФИО1 направила в адрес НП «БУГАЗ» заявление о выходе из членов НП и возврате ей ранее уплаченных взносов на газификацию в размере 170 000 руб.

Согласно выписки из протокола от (Дата обезличена), принято решение о возврате денежных средств в срок до (Дата обезличена) (л.д. 17).

(Дата обезличена) НП «БУГАЗ» возвратил ФИО1 денежные средства в размере 40000 руб. (л.д. 16).

В соответствии с п. 1, абз. 4 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Члены некоммерческого партнерства вправе, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 130 000 руб. уплаченная ФИО1 в НП «БУГАЗ» по квитанциям является целевым взносом, внесенным в счет подключения жилого дома (адрес) к газу.

Согласно п. 3.6, 3.6.1 Устава НП «БУГАЗ» выход члена из состава партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления. Не позднее двух месяцев после подачи членом заявления о выходе из состава партнерства партнерство обязано определить сроки возврата имущества или стоимости этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного данным членом в собственность партнерства.

ФИО1 исключена из членов НП «БУГАЗ» решением общего собрания от (Дата обезличена), однако, денежные средства, внесенные ею до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 получен ответ от НП «БУГАЗ» (л.д. 18), из которого следует, что общим собранием принято решение о возврате денежных средств, который будет осуществлен при вступлении новых членов, ФИО1 предложено с целью возврата денежных средств переуступить свое членство.

В соответствии с п. 3.5 Устава НП «БУГАЗ» права членов партнерства не могут быть переданы третьим лицам, в связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО1 и взыскивает с ответчика в ее пользу целевой взнос в размере 130 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика НП «БУГАЗ» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности 130 000 руб. и ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет истца, суд находит его верными, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 11638 руб. 87 коп. (л.д. 8).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 4 033 руб., почтовые расходы в сумме 416 руб. 54 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы истца на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от (Дата обезличена) составляет 30 000 руб. (л.д. 33-34). Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителей истца, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с НП «БУГАЗ» 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11638 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4033 руб., почтовые расходы в сумме 416 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с НП «БУГАЗ» расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)